Luisiana suspende las primarias de la Cámara de Representantes de EE. UU. tras el fallo en el caso Callais

Tras la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. del 29 de abril de 2026 en el caso Luisiana contra Callais, que declaró el mapa electoral del Congreso del estado como una manipulación racial inconstitucional (como se cubrió anteriormente en esta serie), Luisiana ha suspendido sus próximas primarias para las contiendas a la Cámara de Representantes. El fallo afecta a uno de los dos distritos de mayoría negra ocupados por demócratas en el estado. Otras primarias, incluyendo la del Senado de EE. UU., seguirán adelante el 16 de mayo.

La Corte Suprema, en una opinión mayoritaria redactada por el juez Samuel Alito, dictaminó que “el intento del estado por cumplir con el fallo del Distrito Medio, aunque comprensible, fue una manipulación racial inconstitucional”. Una suspensión previa sobre una orden judicial finalizó con la decisión de 6 votos a favor y 3 en contra, prohibiendo las elecciones bajo el mapa actual.

El gobernador Jeff Landry (R) y la fiscal general Liz Murrill anunciaron la suspensión el jueves, declarando que están coordinando con la legislatura y la oficina del Secretario de Estado para elaborar un nuevo mapa. El gobernador Landry afirmó que su orden ejecutiva impide las elecciones bajo un mapa inválido para proteger los derechos de los votantes y la integridad del sistema, otorgando tiempo a los legisladores para una redistribución equitativa.

La secretaria de Estado Nancy Landry aclaró que las contiendas a la Cámara de Representantes permanecen en las boletas, pero los votos no serán contados; se colocarán avisos en los centros de votación anticipada a partir del sábado, aunque las boletas de voto ausente ya han sido enviadas. El cronograma para la reanudación no está claro, y se espera que la legislatura, de mayoría republicana, tome medidas, lo que podría eliminar un escaño demócrata.

El representante Troy Carter (D), el único congresista demócrata de Luisiana, calificó el fallo como un “golpe devastador”, advirtiendo sobre el progreso comprometido para los distritos de mayoría negra y los desafíos para que los votantes negros elijan a sus candidatos preferidos sin las salvaguardias de la Ley de Derechos Electorales.

Artículos relacionados

Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Imagen generada por IA

Louisiana Gov. Landry postpones House primaries after Supreme Court Callais ruling on congressional map

Reportado por IA Imagen generada por IA

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Reportado por IA

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Reportado por IA

South Carolina Republican lawmakers failed Tuesday to secure the votes needed to extend the legislative session and redraw congressional maps, stalling efforts pushed by President Donald Trump to eliminate the state's only Democratic-held House district.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar