لويزيانا تعلق الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب الأمريكي عقب حكم قضية كالايس

في أعقاب قرار المحكمة العليا الأمريكية الصادر في 29 أبريل 2026 في قضية لويزيانا ضد كالايس، والذي أعلن أن خريطة الدوائر الانتخابية للولاية تمثل توزيعاً انتخابياً غير دستوري على أساس عرقي (كما تمت تغطيته سابقاً في هذه السلسلة)، علقت لويزيانا انتخاباتها التمهيدية القادمة لمقاعد مجلس النواب الأمريكي. يؤثر الحكم على واحدة من دائرتين انتخابيتين في الولاية ذات أغلبية من السود ويشغلهما ديمقراطيون. بينما تستمر الانتخابات التمهيدية الأخرى، بما في ذلك انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي، في 16 مايو.

قضت المحكمة العليا، في رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي صامويل أليتو، بأن "محاولة الولاية للامتثال لحكم المنطقة الوسطى، رغم أنها مفهومة، كانت توزيعاً انتخابياً غير دستوري على أساس عرقي". وقد انتهى وقف سابق للأمر الزجري بالقرار الذي صدر بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، مانعاً إجراء الانتخابات وفقاً للخريطة الحالية.

وأعلن الحاكم جيف لاندري (جمهوري) والمدعية العامة ليز موريل عن التعليق يوم الخميس، مشيرين إلى أنهما ينسقان مع الهيئة التشريعية ومكتب وزير الخارجية لإعداد خريطة جديدة. وقال لاندري إن أمره التنفيذي يمنع إجراء الانتخابات وفق خريطة غير صالحة لحماية حقوق الناخبين ونزاهة النظام، مما يمنح المشرعين وقتاً لإعادة رسم الدوائر بشكل عادل.

وأوضحت وزيرة الخارجية نانسي لاندري أن سباقات مجلس النواب الأمريكي ستبقى مدرجة في بطاقات الاقتراع، لكن لن يتم فرز الأصوات؛ وستبدأ الإخطارات في مواقع التصويت المبكر يوم السبت، رغم أن بطاقات الاقتراع الغيابية قد تم إرسالها بالفعل. الجدول الزمني لاستئناف الانتخابات غير واضح، ومن المتوقع أن تتحرك الهيئة التشريعية التي يقودها الجمهوريون، وهو ما قد يؤدي إلى إلغاء مقعد ديمقراطي.

وندد النائب تروي كارتر (ديمقراطي)، وهو العضو الديمقراطي الوحيد عن ولاية لويزيانا في الكونغرس، بالحكم واصفاً إياه بـ "الضربة القاصمة"، محذراً من تعريض التقدم المحرز للدوائر ذات الأغلبية السوداء للخطر، ومن التحديات التي ستواجه الناخبين السود في انتخاب مرشحيهم المفضلين في ظل غياب ضمانات قانون حقوق التصويت.

مقالات ذات صلة

Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Louisiana Gov. Landry postpones House primaries after Supreme Court Callais ruling on congressional map

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

South Carolina Republican lawmakers failed Tuesday to secure the votes needed to extend the legislative session and redraw congressional maps, stalling efforts pushed by President Donald Trump to eliminate the state's only Democratic-held House district.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض