تتسارع المعارك القانونية حول خرائط الكونغرس في عدة ولايات بينما يسعى كلا الحزبين للحصول على ميزة قبل الانتخابات في نوفمبر 2026. قد يكون لقضية رفيعة المستوى في المحكمة العليا الأمريكية تتعلق بخرائط الكونغرس في لويزيانا آثار أوسع على كيفية النظر في العرق في إعادة ترسيم الدوائر بموجب قانون حقوق التصويت والدستور.
النزاعات بشأن إعادة ترسيم الدوائر التي كانت تتم بشكل أساسي في عاصمات الولايات تنتقل الآن بشكل متزايد إلى المحاكم مع تصاعد حملة الانتخابات منتصف المدة لعام 2026. nnفي فلوريدا، تؤكد دعوى قضائية مقدمة إلى المحكمة العليا في فلوريدا أن الحاكم رون ديسانتيس يفتقر إلى السلطة الدستورية لعقد جلسة تشريعية خاصة في منتصف العقد لإعادة رسم دوائر الكونغرس. تتحدى الدعوى إعلان ديسانتيس الذي يحدد جلسة في أبريل تركز على خرائط جديدة وتدعي أن السلطة في عقد جلسة بشأن إعادة الترسيم تقع على عاتق التشريع. يدعم القضية مؤسسة الترسيم الوطنية، وقد وصفت تقارير ذات صلة أيضًا عريضة منفصلة قدمها ناخبان من جنوب فلوريدا يثيران حججًا مشابهة بشأن فصل السلطات ويتحديان توجيهات التقويم الانتخابي المرتبطة بالجلسة المقترحة. nnفي يوتا، رفض الجمهوريون محاولتهم الأخيرة لمنع خريطة كونغرس أمرها محكمة من قبل لوحة فيدرالية من ثلاثة قضاة، التي رفضت إصدار أمر قضائي كان سيمنع استخدام الخريطة في الانتخابات لعام 2026. الخريطة —التي تم اعتمادها بعد حكم محكمة ولاية وجدت أن خطوط التشريع تنتهك متطلبات يوتا المضادة للجريمانديرينغ— تجمع معظم مقاطعة سالت ليك ذات الاتجاه الديمقراطي في دائرة واحدة، مما قد يخلق مقعدًا أكثر تنافسية للديمقراطيين. رفضت المحكمة العليا في يوتا أيضًا الاستئناف في اللحظة الأخيرة من قبل المشرعين الجمهوريين الذين يسعون لوقف الخطوط الجديدة. nnفي فرجينيا، قدم الديمقراطيون خطة لاستبدال الحدود الكونغرسية الحالية بخريطة جديدة تدخل حيز التنفيذ فقط إذا وافق عليها الناخبون في استفتاء على مستوى الولاية. لكن قاضيًا أصدر أمرًا مؤقتًا يمنع الاستفتاء المقرر في 21 أبريل، وقال الديمقراطيون إنهم سيقدمون استئنافًا. تراجع المحكمة العليا في فرجينيا النزاع وسط جدول زمني ضيق لإدارة الانتخابات. nnعلى المستوى الوطني، تظل إحدى أبرز النزاعات بشأن إعادة الترسيم هي لويزيانا ضد كالايس (مدمجة مع روبنسون ضد كالايس) في المحكمة العليا الأمريكية. يركز القضية على إنشاء لويزيانا لدائرة كونغرسية ثانية ذات أغلبية سوداء ويثير أسئلة حول العلاقة بين القسم 2 من قانون حقوق التصويت وحدود الحماية المتساوية في الدستور بشأن الترسيم الواعي بالعرق. سمع المحكمة الحجج في مارس 2025 ومرة أخرى في أكتوبر 2025 بعد أمر بإعادة الحجج المركزة على القضايا الدستورية. قال محللو القانون إن توقيت أي قرار قد يؤثر على ما إذا كانت العواقب تمتد إلى دورة 2026 أو تؤثر أكثر على الترسيم في الانتخابات اللاحقة. nnتحذر المدافعون عن قوانين الانتخابات من أن التقاضي المستمر —خاصة عندما يحدث قرب المواعيد النهائية الرئيسية— يمكن أن يعقد التخطيط لكل من الناخبين والمسؤولين الذين يجب أن ينهوا الاقتراعات ومواد الناخبين ولوجستيات الدوائر بينما تعتبر المحاكم التحديات.
