議会地図をめぐる法廷闘争が複数の州で加速し、両党が2026年11月の選挙を前に優位性を狙う。ルイジアナ州の議会地図に関する注目度の高い米最高裁判所の訴訟は、投票権法と憲法の下での再区割りにおける人種の考慮方法に広範な影響を及ぼす可能性がある。
かつて主に州都で繰り広げられていた再区割り争いは、2026年中間選挙キャンペーンが本格化する中、ますます裁判所に移っている。 nn*フロリダでは、フロリダ州最高裁判所に提出された訴訟で、ロン・デサンティス知事は、議会選挙区を再描画するための十年半ば特別立法セッションを招集する憲法上の権限がないと主張している。この訴訟は、デサンティス知事が新地図に焦点を当てた4月セッションを設定した布告に異議を唱え、再区割り招集の権限は立法府にあると主張している。この件はNational Redistricting Foundationの支援を受け、関連報道では、南フロリダの2人の有権者が提出した別の請願書も紹介されており、権力分立に関する同様の主張を挙げ、提案セッションに関連する選挙カレンダー指令に異議を唱えている。 nnユタでは、共和党員の裁判所命令の議会地図を阻止する最新の試みが3人の連邦判事パネルによって拒否され、地図を2026年選挙で使用することを防ぐ差し止め命令の発行を拒否した。この地図は、州裁判所の判決で立法府の線がユタの反ゲリマンダリング要件に違反すると判断された後採用され、民主党寄りのソルトレイク郡の大部分を単一選挙区に統合し、民主党にとってより競争力のある議席を生む可能性がある。ユタ州最高裁判所も、共和党議員による新線を止める直前上訴を受け入れなかった。 nnバージニアでは、民主党は既存の議会境界を新しい地図に置き換える計画を推進したが、これは州全体の住民投票で承認された場合にのみ発効する。しかし、判事は4月21日に予定されていた住民投票を一時的に阻止する命令を発令し、民主党は上訴すると述べている。バージニア州最高裁判所は、選挙管理の厳しいタイムラインの中でこの争議を審査中である。 nn全国的に、最も注目される再区割り争いのひとつは、米最高裁判所でのLouisiana v. Callais（Robinson v. Callaisと統合）である。この訴訟は、ルイジアナ州が2番目の黒人多数議会選挙区を作成したことに焦点を当て、投票権法第2節と憲法の平等保護制限との関係、人種意識的な区割りに関する疑問を提起している。裁判所は2025年3月に審理を行い、憲法問題に焦点を当てた再審理を命じた後、2025年10月*に再度審理した。法曹アナリストは、いかなる決定のタイミングも、2026年サイクルに影響が及ぶか、後年の選挙での区割りにより影響を与える可能性があると述べている。 nn選挙法擁護者は、進行中の訴訟——特に主要期限近くで発生する場合——が、有権者と選挙区のロジスティクス、最終投票用紙、有権者資料を確定しなければならない当局の計画を複雑化すると警告している。
