共和党主導のインディアナ州上院は、トランプ支持の連邦下院地図を拒否した。この地図は同州の米下院全9議席を共和党に与える可能性が高かった。ホワイトハウスからの数ヶ月にわたる激しい圧力キャンペーンにもかかわらずである。他地域での再地区画争いと迫る最高裁判例が全国的な状況を形成している中でのことだ。
トランプ支持の連邦下院地図をインディアナ州上院が拒否したことは、同州の米下院全9議席を共和党に与えることを狙ったもので、共和党内の顕著な内部抵抗として浮上した。これは全国的な再地区画をめぐるより広範な争いのさなかである。
アソシエーテッド・プレス（AP）の報道によると、インディアナ州上院は2025年12月11日に31対19で投票し、21人の共和党員が全10人の民主党員に加わり、州下院をすでに通過した中間期地図を否決した。この地図は州の2つの民主党支配地区を消去するよう設計されていた。提案は、アンドレ・カーソン下院議員のインディアナポリス拠点の議席を、都市を4つの地方にまたがる地区に分割することで再編し、民主党寄りの北西部インディアナ地区を廃止し、線が意図通り機能すれば共和党の9対0の代表団を残すはずだった。
現在の地図の下では、共和党はインディアナ州の米下院9議席のうち7議席を保有している。公の報道では、GOPの地区は一般的に安全であるとされるが、州の4議席が民主党にとって現実的に競争力があることや、共和党が2024年にその7地区を平均30ポイントの差で勝利したことを示す包括的かつ独立検証された分析はない。これらの具体的な数字は不確実であり、主なメディアや公式選挙データで確認されていない。
失敗した地図は、複数の報道機関が異例に激しいホワイトハウスの圧力キャンペーンと表現したものに続いた。APによると、ドナルド・トランプ大統領はインディアナを含むGOP主導の州に対し、2026年中間選挙前に共和党の利益を最大化するため積極的に線を再描画するよう促した。インディアナでは、トランプは計画に反対する共和党上院議員に対する予備選挑戦者を支援すると約束し、法務担当者に対し個人的にロビー活動を行い、10月の少なくとも1回の電話会議で賛成票を強く求めた。
APや他のメディアはさらに、副大統領JDヴァンスが10月にインディアナ州上院共和党指導者——全党員会議を含む——と2度会談し、ホワイトハウスの政治補佐官が主要上院議員と密接な連絡を保ち、一議員が「全力プレス」と表現した提案への公的支援を促したと報じている。しかし、グロース・クラブなどの保守外部団体がインディアナで「7桁」のデジタル広告費を投じたことや、ヘリテージ財団がトランプからの道路・州兵基地・その他の州プロジェクトに対する連邦資金停止の具体的な脅威を公に伝えたことの独立確認はない。これらの主張は主流報道や公式記録に現れず、検証できない。
投票をめぐる治安懸念は高まった。州議員がAPに語ったところによると、インディアナ州警察は自宅外にパイプ爆弾があるとする偽のメッセージに対応し、州警察は再地区画論議中に「多数の他者」が脅迫を受けたとした。ウィキペディアの詳細なエピソード要約（現地・全国報道に基づく）は、上院投票直前に少なくとも11人のインディアナ共和党議員が脅迫やスワッティング電話の標的となったと指摘する。法執行機関は完全な公的集計や全名前を公開していないが、APと後続のまとめ報道は、再地区画争いに関連した暴力・偽脅迫を複数の議員が受けたと確認している。
圧力と緊迫した雰囲気にもかかわらず、共和党上院議員の過半数が大統領から離反し、民主党と協力して提案地図を阻止した。APや他のメディアは、この結果を共和党が支配する州で党員によるトランプへの稀で重要な叱責と特徴づけ、法案の失敗はインディアナの現行連邦下院線が2026年選挙で維持されることを意味する。
インディアナの衝突は、共和党が他地域で有利な地図を追求・擁護する中で起きている。オハイオ、ミズーリ、北カロライナなどのGOP主導州で、共和党議員は米下院での党位置を強化する変更を求めたり検討したりしている。フロリダではロン・デサンティス知事が民主党寄り議席を減らす積極的再地区画を以前支持し、カンザス共和党は過去の地図作成でシャリス・デイビッズ民主党下院議員の地区を繰り返し標的にした。ユタでは裁判所が最近州連邦下院線を精査；現地の訴訟・判決が民主党に現実的な1議席の機会を与える競争的地図への道を開く可能性がある。
これらの争いの利害は、投票権法第2条の連邦下院再地区画適用を争う最高裁待機事案、Louisiana v. Callaisにより高まっている。ネーション誌などが引用する法学者らは、第2条執行に対する広範な判決が南部などで黒人大多数区や他少数派大多数区の維持・創設を難しくすると警告している。一部の擁護者はこうした判決が現在黒人民主党員が代表する多数の区の保護を弱める可能性を指摘するが、公的裁判書類や専門家コメントは確固たる合意推定——例として19区の正確数字——を確立せず、事案単独で共和党の下院支配を「固定」する決定的予測を支持しない。
最高裁はLouisiana v. Callaisの判決をまだ出しておらず、2025年12月中旬現在、判事らは判決交付の正確日を正式発表していない。そのタイミングや特定地区への正確影響に関する予測は推測的である。
