El Senado controlado por republicanos de Indiana ha rechazado un mapa congresional respaldado por Trump que probablemente habría dado al GOP todos los nueve escaños de la Cámara de Representantes de EE.UU. del estado, a pesar de una agresiva campaña de presión de meses desde la Casa Blanca, incluso mientras las batallas por el rediseño de distritos en otros lugares y un caso inminente ante la Corte Suprema moldean el panorama nacional.
El rechazo del Senado estatal de Indiana a un mapa congresional respaldado por Trump que buscaba dar a los republicanos el control de los nueve escaños de la Cámara de Representantes de EE.UU. del estado ha surgido como un notable acto de resistencia interna dentro del GOP en medio de luchas nacionales más amplias por el rediseño de distritos.
Según informes de Associated Press, el Senado de Indiana votó 31-19 el 11 de diciembre de 2025, con 21 republicanos uniéndose a los 10 demócratas para derrotar un mapa de mitad de década que ya había pasado por la Cámara estatal y que estaba diseñado para eliminar los dos distritos controlados por demócratas del estado. La propuesta habría remodelado el escaño basado en Indianápolis del representante André Carson dividiendo la ciudad en cuatro distritos que se extienden a áreas rurales, y habría eliminado el distrito del noroeste de Indiana con inclinación demócrata, dejando una delegación republicana de 9-0 si las líneas hubieran funcionado como se pretendía.
Bajo el mapa actual, los republicanos ocupan siete de los nueve escaños de la Cámara de Representantes de EE.UU. en Indiana. Informes públicos indican que esos distritos del GOP son generalmente seguros, pero no hay un análisis integral e independiente verificado que muestre que cuatro de los escaños del estado son realísticamente competitivos para los demócratas o que los republicanos ganaron esos siete distritos por un margen promedio de 30 puntos en 2024. Esas cifras específicas siguen siendo inciertas y no están confirmadas por medios importantes u datos oficiales de elecciones.
El mapa fallido siguió a lo que múltiples organizaciones de noticias han descrito como una campaña de presión inusualmente intensa de la Casa Blanca. Associated Press informa que el presidente Donald Trump instó a los estados liderados por el GOP, incluido Indiana, a redibujar agresivamente las líneas para maximizar las ganancias republicanas antes de las midterm de 2026. En Indiana, Trump prometió apoyar a challengers en primarias contra senadores republicanos que se opusieran al plan y presionó personalmente a legisladores, incluido mediante al menos una llamada de conferencia en octubre en la que presionó por un voto afirmativo.
AP y otros medios informan además que el vicepresidente JD Vance se reunió dos veces con líderes republicanos del Senado de Indiana —incluido el caucus completo en octubre— y que asistentes políticos de la Casa Blanca mantuvieron contacto cercano con senadores clave, instando a un apoyo público a la propuesta como parte de lo que un legislador describió como una “presión total”. Sin embargo, no hay confirmación independiente de que grupos conservadores externos como el Club for Growth gastaran “siete cifras” en anuncios digitales en Indiana, ni de que la Heritage Foundation transmitiera públicamente amenazas específicas de Trump de retener fondos federales para carreteras, bases de la Guardia Nacional u otros proyectos estatales. Esas afirmaciones no aparecen en la cobertura mainstream ni en registros oficiales y por lo tanto no pueden verificarse.
Las preocupaciones de seguridad escalaron alrededor de la votación. Un legislador estatal le dijo a Associated Press que la Policía Estatal de Indiana respondió a un mensaje hoax que afirmaba una bomba en su casa, y la policía estatal dijo que “numerosos otros” habían recibido amenazas durante el debate sobre el rediseño de distritos. Un resumen detallado del episodio en Wikipedia, basado en informes locales y nacionales, señala que al menos 11 legisladores republicanos de Indiana fueron blanco de amenazas o llamadas swatting antes de la votación del Senado. Aunque las fuerzas del orden no han publicado un recuento público completo ni todos los nombres, tanto AP como informes compilados posteriores confirman que múltiples legisladores enfrentaron amenazas violentas o hoax vinculadas a la lucha por el rediseño de distritos.
A pesar de la presión y el ambiente cargado, una mayoría de senadores republicanos se apartó del presidente para unirse a los demócratas en bloquear el mapa propuesto. AP y otros medios han calificado el resultado como un raro y significativo reproche a Trump por parte de miembros de su propio partido en un estado profundamente republicano, y el fracaso del proyecto de ley significa que las líneas congresionales actuales de Indiana permanecerán en vigor para las elecciones de 2026.
El choque en Indiana ocurre mientras los republicanos persiguen o defienden mapas favorables en otros lugares. En varios estados liderados por el GOP, incluidos Ohio, Missouri y Carolina del Norte, legisladores republicanos han buscado o están considerando cambios que fortalecerían la posición de su partido en la Cámara de Representantes de EE.UU. En Florida, el gobernador Ron DeSantis ha respaldado previamente un rediseño agresivo para reducir el número de escaños con inclinación demócrata, y los republicanos en Kansas han apuntado repetidamente al distrito controlado por la representante demócrata Sharice Davids en rondas pasadas de dibujo de mapas. En Utah, los tribunales han examinado recientemente las líneas congresionales del estado; la litigatoria y fallos allí podrían abrir la puerta a un mapa más competitivo que le dé a los demócratas una oportunidad realista en un escaño.
Las apuestas en estas luchas se elevan por un caso pendiente ante la Corte Suprema, Louisiana v. Callais, que desafía la aplicación de la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto al rediseño congresional de distritos. Analistas legales, incluidos los citados por The Nation, han advertido que un fallo expansivo contra la aplicación de la Sección 2 podría hacer más difícil preservar o crear distritos de mayoría negra y otras mayorías minoritarias en el Sur y más allá. Aunque algunos defensores han proyectado que tal decisión podría eventualmente debilitar protecciones para un número sustancial de distritos actualmente representados por demócratas negros, las presentaciones públicas ante la corte y comentarios de expertos no establecen una estimación firme y consensuada —como una cifra precisa de 19 distritos— ni apoyan predicciones definitivas de que el caso “consolidará” por sí solo el control republicano de la Cámara.
La Corte Suprema aún no ha emitido su decisión en Louisiana v. Callais, y a mediados de diciembre de 2025, los jueces no han anunciado formalmente la fecha exacta en que se entregará un fallo. Cualquier pronóstico sobre su momento o impacto preciso en distritos específicos sigue siendo especulativo.
