Los votantes de California aprobaron la Proposición 50 el 4 de noviembre con aproximadamente un 64% de apoyo, reemplazando temporalmente las líneas de la Cámara de Representantes de EE.UU. dibujadas de manera independiente con mapas aprobados por la Legislatura. El 5 de noviembre, los republicanos demandaron en un tribunal federal, argumentando que el plan utiliza ilegalmente la raza y viola la Constitución.
Los votantes de California aprobaron el martes la Proposición 50, una enmienda constitucional que autoriza el uso de mapas congressionales dibujados por la legislatura hasta 2030, después de lo cual la Comisión Independiente de Redistritación de Ciudadanos recupera la autoridad. Los defensores dicen que el nuevo mapa podría ayudar a los demócratas a voltear hasta cinco escaños en la Cámara de Representantes de EE.UU. en 2026. (voterguide.sos.ca.gov)
A la mañana siguiente, el Partido Republicano de California, el miembro de la Asamblea David Tangipa y 18 votantes presentaron una demanda federal para bloquear los mapas. La queja, presentada por el Dhillon Law Group en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Central de California, alega que la Legislatura y su consultor usaron la raza como factor predominante para favorecer a los votantes latinos, violando las 14ª y 15ª Enmiendas. (apnews.com)
“En una conferencia de prensa el miércoles, el socio del Dhillon Law Group Mike Columbo dijo que el plan ‘está diseñado para favorecer a una raza de votantes de California sobre otras’, agregando: ‘Esto viola la garantía de protección igualitaria bajo la ley de la 14ª Enmienda y el derecho bajo la 15ª Enmienda’.” (abcnews.go.com)
Lo que los mapas hacen por la representación latina es disputado. La demanda afirma que el plan expande el número de distritos donde los votantes latinos pueden ser decisivos, de 14 a 16, citando declaraciones públicas de que los mapas fueron dibujados para empoderar a los votantes latinos. Pero análisis no partidistas encontraron que el número de distritos de mayoría latina permanece en gran medida sin cambios en 16, con un distrito adicional de influencia latina (30%+ CVAP). (dailywire.com)
Mark Meuser, un abogado de la firma Dhillon y el nominado del GOP para el Senado en 2022, dijo que los demandantes pedirán a un panel de tres jueces alivio de emergencia y argumentó que el estado no puede satisfacer la prueba Gingles de la Corte Suprema. “Creemos que la prueba Gingles de la Corte Suprema no puede ser satisfecha por el estado”, dijo. (nbclosangeles.com)
Tangipa condenó el proceso como uno que disminuye a algunos grupos para beneficiar a otros. Se ha descrito a sí mismo como el primer estadounidense polinesio electo a la Legislatura de California. (gvwire.com)
En el Día de las Elecciones, el presidente Donald Trump llamó a la Prop. 50 un “ENORME ESTAFA”, agregando que las boletas por correo de California estaban bajo “una revisión legal y criminal muy seria”. No proporcionó evidencia. (politico.com)
Los partidarios de la Prop. 50 enmarcaron la medida como una contra al redistritado de mitad de década de Texas, que los republicanos dijeron que agregaría hasta cinco escaños inclinados al GOP allí. El mapa de California se presentó como una respuesta que podría netear a los demócratas un número similar de escaños. (apnews.com)
Por separado, el Rep. Kevin Kiley, un republicano de California cuyo distrito se ve afectado por las nuevas líneas, introdujo legislación para prohibir el gerrymandering de mitad de década a nivel nacional. (aspenpublicradio.org)
