En respuesta a la decisión del Tribunal Supremo en el caso Callais contra Louisiana, que limita las protecciones de la Ley de Derechos Electorales (como se ha tratado en esta serie), los legisladores de Alabama han iniciado una sesión especial para restablecer los mapas electorales de 2023 si los tribunales levantan la prohibición previa. Los críticos afirman que la medida socavaría la representación de la población negra.
La legislatura de Alabama, controlada por el Partido Republicano, convocó a la sesión especial después de que el fallo de Callais del 29 de abril de 2026 limitara las consideraciones basadas en la raza en la redistribución de distritos. Los tribunales federales habían anulado los mapas de 2023 por diluir el voto de la población negra —que constituye más del 25% de la población de Alabama—, lo que dio lugar a nuevos mapas que crearon un segundo escaño ocupado por un demócrata negro. Los tribunales prohibieron la redistribución de distritos hasta después de 2030, pero el fiscal general del estado ha solicitado al Tribunal Supremo que levante dicha medida cautelar.
El proyecto de ley del representante republicano Chris Pringle volvería a los antiguos mapas solo si los tribunales lo aprueban, lo que podría provocar unas elecciones especiales. Las primarias del 5 de mayo siguen adelante según lo previsto. Con una supermayoría republicana, es probable que se apruebe, aunque los grupos de derechos civiles prometen presentar impugnaciones.
En las audiencias de la Cámara, el demócrata Napoleon Bracy Jr. cuestionó duramente a Pringle: 'En aquel entonces, ese mapa se consideró que no respondía a los mejores intereses de la población negra... ahora de repente... ¿el mismo mapa racista... volverá a la vida y ya no será racista?'. Pringle respondió: 'Todo lo que hace este proyecto de ley es brindar una oportunidad a los ciudadanos... para emitir su voto por el candidato que elijan'. Los líderes lo presentan como una forma de respetar a los votantes, no a la raza.
Los testimonios públicos se opusieron unánimemente, calificándolo como un retroceso en los derechos civiles. Afuera, la representante Terri Sewell encabezó cánticos de 'No volveremos atrás': 'Esto trata sobre si comunidades como la nuestra pueden elegir líderes que entiendan sus vivencias'.
