En réaction à l'arrêt Callais c. Louisiane de la Cour suprême, qui restreint les protections de la loi sur le droit de vote (comme couvert dans cette série), les législateurs de l'Alabama ont entamé une session extraordinaire pour rétablir les cartes électorales de 2023 si les tribunaux lèvent une interdiction précédente. Les critiques affirment que cette mesure nuirait à la représentation des populations noires.
La législature de l'Alabama, contrôlée par les républicains, a convoqué cette session extraordinaire après que la décision Callais du 29 avril 2026 a limité la prise en compte de la race dans le redécoupage électoral. Les tribunaux fédéraux avaient annulé les cartes de 2023 au motif qu'elles diluaient le vote des électeurs noirs — la population de l'Alabama étant composée à plus de 25 % de personnes noires —, ce qui avait conduit à l'adoption de nouvelles cartes créant un second siège détenu par un démocrate noir. Les tribunaux ont interdit tout redécoupage jusqu'après 2030, mais le procureur général de l'État a demandé à la Cour suprême de lever cette injonction.
Le projet de loi du représentant républicain Chris Pringle prévoit un retour aux anciennes cartes uniquement si les tribunaux l'autorisent, ce qui pourrait entraîner des élections spéciales. La primaire du 5 mai se déroule comme prévu. Avec une supermajorité républicaine, l'adoption du texte est probable, bien que les groupes de défense des droits civiques promettent de le contester.
Lors des auditions à la Chambre, le démocrate Napoleon Bracy Jr. a interrogé Pringle : « À l'époque, cette carte était jugée non conforme aux intérêts des personnes noires... et là, tout à coup... la même carte raciste... reviendrait à la vie sans être raciste ? » Pringle a répondu : « Tout ce que fait ce projet de loi, c'est offrir aux citoyens... l'opportunité de voter pour le candidat de leur choix. » Les dirigeants présentent cette mesure comme une manière de respecter les électeurs, et non comme une question de race.
Les témoignages publics se sont opposés à l'unanimité au projet, le qualifiant de recul pour les droits civiques. À l'extérieur, la représentante Terri Sewell a mené des chants « Nous ne reviendrons pas en arrière » : « Il s'agit de savoir si des communautés comme la nôtre peuvent élire des dirigeants qui comprennent leur vécu. »
