Alabama pressiona pelo retorno de antigos mapas distritais após decisão do caso Callais

Em resposta à decisão da Suprema Corte no caso Callais v. Louisiana, que reduziu as proteções da Lei de Direitos ao Voto (como abordado nesta série), legisladores do Alabama iniciaram uma sessão especial para reinstaurar os mapas distritais de 2023, caso os tribunais suspendam uma proibição anterior. Críticos afirmam que a medida prejudicaria a representação negra.

A legislatura do Alabama, controlada pelo Partido Republicano, convocou a sessão especial após a decisão do caso Callais, de 29 de abril de 2026, limitar considerações baseadas em raça no redesenho dos distritos eleitorais. Tribunais federais haviam anulado os mapas de 2023 por diluírem o voto negro — a população do Alabama é mais de 25% negra —, o que levou à criação de novos mapas que estabeleceram um segundo assento ocupado por um democrata negro. Os tribunais proibiram novos redesenhos distritais até depois de 2030, mas o procurador-geral do estado solicitou à Suprema Corte que revogue essa liminar.

O projeto de lei do deputado republicano Chris Pringle voltaria aos antigos mapas apenas se os tribunais aprovarem, o que poderia desencadear uma eleição especial. As primárias de 5 de maio seguem conforme o cronograma. Com uma supermaioria republicana, a aprovação é provável, embora grupos de direitos civis prometam contestar a medida.

Nas audiências da Câmara, o democrata Napoleon Bracy Jr. questionou Pringle: 'Naquela época, aquele mapa foi considerado contrário aos melhores interesses da população negra... agora, de repente... o mesmo mapa racista... ganhará vida e não será mais racista?'. Pringle respondeu: 'Tudo o que este projeto faz é proporcionar uma oportunidade para os cidadãos... votarem no candidato de sua escolha'. Os líderes enquadram a medida como um respeito aos eleitores, e não como uma questão racial.

O depoimento público foi unanimemente contrário, classificando a medida como um retrocesso nos direitos civis. Do lado de fora, a deputada Terri Sewell liderou gritos de 'Não voltaremos atrás': 'Trata-se de saber se comunidades como a nossa podem eleger líderes que compreendam suas experiências vividas.'

Artigos relacionados

Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Imagem gerada por IA

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

Reportado por IA Imagem gerada por IA

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

Reportado por IA

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

Reportado por IA

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar