Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Imagem gerada por IA

Governador da Louisiana, Landry, adia primárias para a Câmara após decisão da Suprema Corte no caso Callais sobre mapa congressional

Imagem gerada por IA

O governador da Louisiana, Jeff Landry (R), adiou as primárias para a Câmara dos Representantes dos EUA no estado para pelo menos meados de julho, por meio de um decreto executivo de emergência, após a decisão da Suprema Corte de 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que invalidou o mapa congressional por considerá-lo inconstitucional sob a Lei do Direito ao Voto (Voting Rights Act). A medida, elogiada pelo presidente Trump e pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, mas contestada por uma ação judicial, causou confusão entre os eleitores em meio à votação antecipada em curso para outras disputas, enquanto os republicanos buscam ganhos com o redesenho dos distritos.

A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 a 3 em 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que o mapa congressional do estado — com dois distritos de maioria negra em seis, apesar de os residentes negros representarem cerca de 33% da população — violava a Lei do Direito ao Voto por meio de gerrymandering racial e impunha um fardo pesado sobre as reivindicações da Seção 2 (veja a cobertura anterior nesta série). O voto divergente da juíza Elena Kagan alertou que a decisão tornou a Seção 2 "praticamente letra morta".

O governador Jeff Landry respondeu em 30 de abril com um decreto executivo suspendendo as primárias para a Câmara, originalmente marcadas para 16 de maio (com a votação antecipada em andamento), transferindo-as para 15 de julho ou até que novos mapas sejam desenhados, enquanto poupou a primária para o Senado e outras disputas — cuja votação antecipada começou no sábado. Landry justificou a medida como uma forma de manter "o Estado de Direito". O presidente Donald Trump elogiou sua "visão, força e liderança" nas redes sociais, e o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), apoiou a decisão, sugerindo uma primária "jungle" para novembro.

Uma ação judicial apresentada na noite de quinta-feira contesta a autoridade de Landry. Funcionários locais, como o secretário eleitoral da paróquia de Winn, Bryan Kelley, chamaram a situação de "louca e confusa", mas estão informando os eleitores por meio de panfletos e reuniões. David Becker, do Centro para Inovação e Pesquisa Eleitoral, destacou a desorientação dos eleitores: "Todo eleitor na Louisiana agora não sabe se esta eleição vai acontecer ou não". As cédulas de voto ausente já distribuídas aumentam o caos; o senador Bill Cassidy (R-La.) chamou a continuidade das outras disputas de "decepcionante" e pediu clareza.

Os republicanos veem uma chance de redesenhar os distritos para obter uma vantagem de 6-0 para o Partido Republicano com base em "interesses compartilhados e comunalidades regionais" (deputado Thomas Pressly), eliminando distritos de maioria minoritária antes das eleições de meio de mandato de 2026. Os democratas condenaram a medida como "completamente antidemocrática" (candidato Matt Gromlich) e um "golpe de poder no redesenho distrital" (Marc Elias). Críticos como Janai Nelson, do Fundo de Defesa Legal, classificaram a decisão como "catastrófica" para a representação negra. Em contraste, o governador da Geórgia, Brian Kemp, disse que seu estado não fará um novo desenho antes da primária de 19 de maio, mas prevê mudanças até 2028.

O que as pessoas estão dizendo

As discussões no X sobre o adiamento das primárias para a Câmara dos EUA pelo governador da Louisiana, Landry, após a decisão do caso Callais pela Suprema Corte, mostram uma divisão partidária: os conservadores celebram a medida como uma vitória contra mapas baseados em raça considerados inconstitucionais, incentivando outros estados republicanos a seguirem o exemplo; os liberais criticam a medida como um ataque grotesco à democracia que permite o gerrymandering republicano em meio à confusão dos eleitores; os jornalistas relatam factualmente sobre o decreto executivo e seu contexto.

Artigos relacionados

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Imagem gerada por IA

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

Reportado por IA

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

Reportado por IA

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Reportado por IA

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar