Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Imagem gerada por IA

Governador da Louisiana, Landry, adia primárias para a Câmara após decisão da Suprema Corte no caso Callais sobre mapa congressional

Imagem gerada por IA

O governador da Louisiana, Jeff Landry (R), adiou as primárias para a Câmara dos Representantes dos EUA no estado para pelo menos meados de julho, por meio de um decreto executivo de emergência, após a decisão da Suprema Corte de 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que invalidou o mapa congressional por considerá-lo inconstitucional sob a Lei do Direito ao Voto (Voting Rights Act). A medida, elogiada pelo presidente Trump e pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, mas contestada por uma ação judicial, causou confusão entre os eleitores em meio à votação antecipada em curso para outras disputas, enquanto os republicanos buscam ganhos com o redesenho dos distritos.

A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 a 3 em 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que o mapa congressional do estado — com dois distritos de maioria negra em seis, apesar de os residentes negros representarem cerca de 33% da população — violava a Lei do Direito ao Voto por meio de gerrymandering racial e impunha um fardo pesado sobre as reivindicações da Seção 2 (veja a cobertura anterior nesta série). O voto divergente da juíza Elena Kagan alertou que a decisão tornou a Seção 2 "praticamente letra morta".

O governador Jeff Landry respondeu em 30 de abril com um decreto executivo suspendendo as primárias para a Câmara, originalmente marcadas para 16 de maio (com a votação antecipada em andamento), transferindo-as para 15 de julho ou até que novos mapas sejam desenhados, enquanto poupou a primária para o Senado e outras disputas — cuja votação antecipada começou no sábado. Landry justificou a medida como uma forma de manter "o Estado de Direito". O presidente Donald Trump elogiou sua "visão, força e liderança" nas redes sociais, e o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), apoiou a decisão, sugerindo uma primária "jungle" para novembro.

Uma ação judicial apresentada na noite de quinta-feira contesta a autoridade de Landry. Funcionários locais, como o secretário eleitoral da paróquia de Winn, Bryan Kelley, chamaram a situação de "louca e confusa", mas estão informando os eleitores por meio de panfletos e reuniões. David Becker, do Centro para Inovação e Pesquisa Eleitoral, destacou a desorientação dos eleitores: "Todo eleitor na Louisiana agora não sabe se esta eleição vai acontecer ou não". As cédulas de voto ausente já distribuídas aumentam o caos; o senador Bill Cassidy (R-La.) chamou a continuidade das outras disputas de "decepcionante" e pediu clareza.

Os republicanos veem uma chance de redesenhar os distritos para obter uma vantagem de 6-0 para o Partido Republicano com base em "interesses compartilhados e comunalidades regionais" (deputado Thomas Pressly), eliminando distritos de maioria minoritária antes das eleições de meio de mandato de 2026. Os democratas condenaram a medida como "completamente antidemocrática" (candidato Matt Gromlich) e um "golpe de poder no redesenho distrital" (Marc Elias). Críticos como Janai Nelson, do Fundo de Defesa Legal, classificaram a decisão como "catastrófica" para a representação negra. Em contraste, o governador da Geórgia, Brian Kemp, disse que seu estado não fará um novo desenho antes da primária de 19 de maio, mas prevê mudanças até 2028.

O que as pessoas estão dizendo

As discussões no X sobre o adiamento das primárias para a Câmara dos EUA pelo governador da Louisiana, Landry, após a decisão do caso Callais pela Suprema Corte, mostram uma divisão partidária: os conservadores celebram a medida como uma vitória contra mapas baseados em raça considerados inconstitucionais, incentivando outros estados republicanos a seguirem o exemplo; os liberais criticam a medida como um ataque grotesco à democracia que permite o gerrymandering republicano em meio à confusão dos eleitores; os jornalistas relatam factualmente sobre o decreto executivo e seu contexto.

Artigos relacionados

Illustration of lawyers arguing over redistricting maps in a Supreme Court-like courtroom, representing lawsuits in Florida, Utah, Virginia, and Louisiana ahead of 2026 midterms.
Imagem gerada por IA

Redistricting lawsuits mount ahead of the 2026 midterms, with major cases in Florida, Utah, Virginia and Louisiana

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

Voters in Wisconsin and Georgia delivered wins for Democrats on Tuesday, continuing a trend of overperformance since the 2024 presidential election. Liberal Chris Taylor won a seat on the Wisconsin Supreme Court, expanding the court's liberal majority to 5-2. In Georgia's 14th Congressional District, Republican Clay Fuller defeated Democrat Sean Harris in a special election runoff.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court on Thursday refused to overturn lower court decisions removing Samuel Ronan from Ohio's Republican primary ballot for the 15th Congressional District. Ohio Secretary of State Frank LaRose had disqualified Ronan, who previously sought the Democratic National Committee chairmanship, citing his admitted intent to run Democrats in Republican primaries. No justices dissented from the decision.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar