Direitos de Voto

A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos orais em 23 de março no caso Watson v. Republican National Committee, avaliando se os estados podem contar votos por correio com carimbo postal do dia da eleição, mas recebidos posteriormente. O caso contesta uma lei do Mississippi que permite um período de carência de cinco dias, com regras semelhantes em mais de 30 estados. Juízes conservadores expressaram preocupações sobre riscos de fraude, enquanto liberais defenderam a autoridade dos estados.

21 de março de 2026 Reportado por IA

A Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos na segunda-feira em Watson v. Republican National Committee, um caso que contesta leis estaduais que contabilizam votos enviados pelo correio com carimbo postal do dia da eleição, mas recebidos logo após. O Comitê Nacional Republicano argumenta que a lei federal exige que os estados descartem tais cédulas, uma posição que poderia ter invalidado mais de 750.000 votos na eleição de 2024. Cerca de metade dos estados, incluindo Texas e Mississippi, permite atualmente essas cédulas.

O Senado liderado por republicanos de Indiana rejeitou um mapa congressional apoiado por Trump que provavelmente daria ao GOP todos os nove assentos da Câmara dos Representantes dos EUA do estado, apesar de uma campanha agressiva de pressão de meses da Casa Branca, mesmo enquanto batalhas de redistricting em outros lugares e um caso iminente na Suprema Corte moldam a paisagem nacional.

10 de dezembro de 2025 Reportado por IA Verificado

Um homem do Texas que se tornou cidadão americano na adolescência teve seu registro de eleitor cancelado após uma busca em banco de dados federal o sinalizar como potencial não cidadão. O caso intensificou preocupações sobre a precisão e o lançamento de um sistema SAVE reformulado que a administração Trump promoveu como forma para os estados verificarem a elegibilidade de eleitores, com autoridades eleitorais e ativistas alertando que poderia remover erroneamente eleitores elegíveis das listas.

A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos orais em Callais v. Louisiana, um caso que poderia restringir ou encerrar a Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto de 1965. Os argumentos se concentraram em se a criação de distritos de maioria-minoridade viola as 14ª e 15ª Emendas. Defensores dos direitos civis alertam para consequências catastróficas para a democracia multirracial.

16 de outubro de 2025 Reportado por IA

Um tribunal de apelações do Texas decidiu contra o processo do procurador-geral Ken Paxton contra a organização sem fins lucrativos de Beto O’Rourke, Powered by People, protegendo seus direitos de liberdade de expressão. O’Rourke vê a decisão como uma defesa dos princípios democráticos em meio aos esforços republicanos para redesenhar mapas eleitorais. Ele alerta que os democratas devem vencer as eleições de meio de mandato de 2026 para conter a consolidação autoritária.