Direitos de Voto

Seguir
Illustration of Supreme Court allowing Alabama's disputed congressional map
Imagem gerada por IA

Suprema Corte permite que Alabama utilize mapa congressional contestado

Reportado por IA Imagem gerada por IA

A Suprema Corte emitiu na noite de terça-feira uma ordem não assinada de 6 a 3 permitindo que o Alabama implemente um mapa congressional que elimina um distrito ocupado por um democrata negro. A decisão aplica e expande o recente julgamento da Corte no caso Louisiana v. Callais. A juíza Sonia Sotomayor manifestou dissidência, acompanhada pelas juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.

A Suprema Corte deve emitir decisões em quase duas dúzias de casos nas próximas semanas, incluindo várias questões de grande importância envolvendo imigração e autoridade presidencial.

Reportado por IA

Republicanos da Luisiana aprovaram um novo mapa congressional que elimina um dos dois distritos da Câmara com maioria negra no estado. A mudança ocorre após uma decisão da Suprema Corte dos EUA que restringiu a Lei de Direitos ao Voto.

Democratas da Virgínia entraram com uma ação na Suprema Corte dos EUA na segunda-feira buscando reverter uma decisão de um tribunal estadual que anulou um mapa congressional aprovado pelos eleitores. A medida ocorre após a decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Louisiana v. Callais ter enfraquecido efetivamente a Lei do Direito ao Voto, levando vários estados do Sul a redesenharem seus distritos.

Reportado por IA

A Suprema Corte dos EUA emitiu uma série de ordens recentes permitindo que a Louisiana e o Alabama redesenhem mapas eleitorais do Congresso que eliminam distritos de oportunidade para negros. As decisões ocorreram no caso Louisiana v. Callais e em litígios relacionados no Alabama. Elas marcam uma mudança acentuada na abordagem da corte em relação à aplicação dos direitos de voto sob a Lei de Direitos de Voto (Voting Rights Act).

A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 a 3, em 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que o mapa congressional da Louisiana (SB8) era um gerrymandering racial inconstitucional, concluindo que a Lei dos Direitos de Voto (Voting Rights Act) não exigia que o estado desenhasse um distrito adicional de maioria negra. O senador Raphael Warnock, democrata da Geórgia, classificou a decisão como “um golpe maciço e devastador”, alertando que isso poderia acelerar as disputas de redistritamento em estados do Sul antes das eleições de meio de mandato de 2026.

Reportado por IA

Em resposta à decisão da Suprema Corte no caso Callais v. Louisiana, que reduziu as proteções da Lei de Direitos ao Voto (como abordado nesta série), legisladores do Alabama iniciaram uma sessão especial para reinstaurar os mapas distritais de 2023, caso os tribunais suspendam uma proibição anterior. Críticos afirmam que a medida prejudicaria a representação negra.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar