Direitos de Voto
Suprema Corte permite que Alabama utilize mapa congressional contestado
Reportado por IA Imagem gerada por IA
A Suprema Corte emitiu na noite de terça-feira uma ordem não assinada de 6 a 3 permitindo que o Alabama implemente um mapa congressional que elimina um distrito ocupado por um democrata negro. A decisão aplica e expande o recente julgamento da Corte no caso Louisiana v. Callais. A juíza Sonia Sotomayor manifestou dissidência, acompanhada pelas juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
A Suprema Corte deve emitir decisões em quase duas dúzias de casos nas próximas semanas, incluindo várias questões de grande importância envolvendo imigração e autoridade presidencial.
Reportado por IA
Republicanos da Luisiana aprovaram um novo mapa congressional que elimina um dos dois distritos da Câmara com maioria negra no estado. A mudança ocorre após uma decisão da Suprema Corte dos EUA que restringiu a Lei de Direitos ao Voto.
Democratas da Virgínia entraram com uma ação na Suprema Corte dos EUA na segunda-feira buscando reverter uma decisão de um tribunal estadual que anulou um mapa congressional aprovado pelos eleitores. A medida ocorre após a decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Louisiana v. Callais ter enfraquecido efetivamente a Lei do Direito ao Voto, levando vários estados do Sul a redesenharem seus distritos.
Reportado por IA
A Suprema Corte dos EUA emitiu uma série de ordens recentes permitindo que a Louisiana e o Alabama redesenhem mapas eleitorais do Congresso que eliminam distritos de oportunidade para negros. As decisões ocorreram no caso Louisiana v. Callais e em litígios relacionados no Alabama. Elas marcam uma mudança acentuada na abordagem da corte em relação à aplicação dos direitos de voto sob a Lei de Direitos de Voto (Voting Rights Act).
A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 a 3, em 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que o mapa congressional da Louisiana (SB8) era um gerrymandering racial inconstitucional, concluindo que a Lei dos Direitos de Voto (Voting Rights Act) não exigia que o estado desenhasse um distrito adicional de maioria negra. O senador Raphael Warnock, democrata da Geórgia, classificou a decisão como “um golpe maciço e devastador”, alertando que isso poderia acelerar as disputas de redistritamento em estados do Sul antes das eleições de meio de mandato de 2026.
Reportado por IA
Em resposta à decisão da Suprema Corte no caso Callais v. Louisiana, que reduziu as proteções da Lei de Direitos ao Voto (como abordado nesta série), legisladores do Alabama iniciaram uma sessão especial para reinstaurar os mapas distritais de 2023, caso os tribunais suspendam uma proibição anterior. Críticos afirmam que a medida prejudicaria a representação negra.
Painel federal proíbe Alabama de usar mapa da Câmara apoiado pelo Partido Republicano, citando discriminação intencional contra eleitores negros
sábado, 23 de maio de 2026, 21:38hDeputado Wesley Hunt refuta comparações de 'Jim Crow 2.0' sobre exigência de identificação de eleitor em audiência do Comitê Judiciário da Câmara
sexta-feira, 22 de maio de 2026, 14:46hSuprema Corte restringe Lei de Direitos de Voto em caso da Louisiana
terça-feira, 19 de maio de 2026, 21:18hSuprema Corte devolve casos de direitos eleitorais do Mississippi e da Dakota do Norte
terça-feira, 19 de maio de 2026, 00:05hSuprema Corte envia casos de redistritamento de volta para tribunais inferiores
segunda-feira, 11 de maio de 2026, 18:56hDemocratas da Virgínia avaliam opções após tribunal anular mapas de redistritamento
sábado, 09 de maio de 2026, 01:32hRepublicanos do Tennessee aprovam mapa que elimina único assento democrata
sexta-feira, 08 de maio de 2026, 08:38hDecisão da Suprema Corte anula proteções da Lei do Direito ao Voto
quinta-feira, 07 de maio de 2026, 17:25hRepublicanos do Tennessee aprovam novo mapa para eliminar assento democrata
quinta-feira, 07 de maio de 2026, 16:35hDecisão da Suprema Corte em Louisiana v. Callais entra em vigor