Juiz ordena eleições especiais para Suprema Corte do Mississippi

Um juiz federal ordenou eleições especiais para a Suprema Corte do Mississippi após decidir que o mapa eleitoral do estado viola os direitos de voto. A decisão decorre de um processo que alega que o mapa dilui a influência dos eleitores negros. Novas eleições podem ocorrer já em novembro de 2026.

Em Jackson, Mississippi, a juíza de distrito dos EUA Sharion Aycock emitiu uma ordem na sexta-feira determinando que o estado realize eleições especiais para sua Suprema Corte. Isso segue sua decisão de agosto de que o mapa eleitoral atual, em vigor desde 1987, viola a Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto ao diluir o poder dos eleitores negros.

O mapa divide ao meio a região Delta do Mississippi — uma área historicamente negra —, enfraquecendo a força do voto negro no Distrito Central, de acordo com uma ação judicial de 2022 movida pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU). O Mississippi é quase 40% negro, mas a corte de nove membros nunca teve mais de um juiz negro por vez. Apenas quatro indivíduos negros já serviram, todos nomeados para o mesmo assento no Distrito Central por governadores.

A juíza Aycock deu à Legislatura do Mississippi até o final de sua sessão regular de 2026 para redesenhar o mapa. Uma vez aprovado, ela planeja agendar rapidamente eleições especiais para novembro de 2026, embora decida depois os assentos afetados. As eleições não partidárias para a Suprema Corte do estado preencherão vagas criadas após dois juízes serem recentemente nomeados para cargos federais; o governador Tate Reeves nomeará substitutos interinos.

Ari Savitzky, advogado sênior do Projeto de Direitos de Voto da ACLU, saudou a decisão: "Não poderíamos estar mais felizes em ver a justiça no horizonte."

O Escritório do Secretário de Estado do Mississippi está recorrendo da decisão de agosto. O Quinto Tribunal de Apelações dos EUA suspendeu os procedimentos enquanto aguarda resultados de casos relacionados, incluindo um desafio à Seção 2 na Suprema Corte dos EUA. Os escritórios do Secretário de Estado e do Procurador-Geral não comentaram imediatamente.

Artigos relacionados

Illustration of the U.S. Supreme Court handling redistricting cases from Mississippi and North Dakota
Imagem gerada por IA

Suprema Corte envia casos de redistritamento de volta para tribunais inferiores

Reportado por IA Imagem gerada por IA

A Suprema Corte dos EUA emitiu uma ordem enviando os casos de mapas legislativos estaduais do Mississippi e da Dakota do Norte de volta aos tribunais inferiores para reconsideração, à luz da sua recente decisão no caso Louisiana v. Callais.

A Suprema Corte emitiu nesta segunda-feira duas ordens sem explicações, devolvendo casos de direitos eleitorais do Mississippi e da Dakota do Norte para tribunais de instâncias inferiores para reconsideração. As medidas seguem a recente decisão da corte em Louisiana v. Callais, que reformulou a Seção 2 da Lei de Direitos Eleitorais. A juíza Ketanji Brown Jackson divergiu de ambas as ordens.

Reportado por IA

A Suprema Corte emitiu na noite de terça-feira uma ordem não assinada de 6 a 3 permitindo que o Alabama implemente um mapa congressional que elimina um distrito ocupado por um democrata negro. A decisão aplica e expande o recente julgamento da Corte no caso Louisiana v. Callais. A juíza Sonia Sotomayor manifestou dissidência, acompanhada pelas juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.

A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 a 3, em 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que o mapa congressional da Louisiana (SB8) era um gerrymandering racial inconstitucional, concluindo que a Lei dos Direitos de Voto (Voting Rights Act) não exigia que o estado desenhasse um distrito adicional de maioria negra. O senador Raphael Warnock, democrata da Geórgia, classificou a decisão como “um golpe maciço e devastador”, alertando que isso poderia acelerar as disputas de redistritamento em estados do Sul antes das eleições de meio de mandato de 2026.

Reportado por IA

Após a decisão da Suprema Corte dos EUA de 29 de abril de 2026, no caso Callais v. Louisiana, que anulou o mapa congressual da Louisiana por considerá-lo um gerrymandering racial (como abordado nesta série), especialistas alertam que a reinterpretação das proteções da Lei de Direitos de Voto pode colocar em risco a representação de minorias em todo o país. A Louisiana prorrogou a suspensão das suas primárias para a Câmara dos Representantes dos EUA até pelo menos julho de 2026, em meio às expectativas de um novo desenho do mapa.

A Suprema Corte dos EUA proferiu uma decisão de 6 a 3 no caso Callais v. Louisiana, enfraquecendo significativamente a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto após as argumentações orais de outubro de 2025. Críticos argumentam que a decisão, liderada pela maioria nomeada por Republicanos, convida os estados a redesenharem mapas que consolidam a privação de direitos raciais. Republicanos expressaram satisfação com o resultado.

Reportado por IA

A Suprema Corte emitiu uma decisão histórica em 29 de abril que limitou significativamente o alcance da Seção 2 da Lei de Direitos de Voto (Voting Rights Act). A decisão no caso Louisiana v. Callais levou vários estados a redesenharem seus mapas congressionais. Legisladores nos estados afetados citaram razões partidárias para as mudanças.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar