Pesquisa descobre que marylandeses estão frios com o impulso de Moore pelo redistricting enquanto sessão especial deixa mapas de lado

Uma nova pesquisa mostra que menos de um terço dos residentes de Maryland considera o redesenho de distritos congressionais uma alta prioridade, mesmo enquanto o Gov. Wes Moore e democratas nacionais pressionam por novos mapas que poderiam eliminar o único assento mantido pelo GOP no estado. Legisladores devem se reunir em uma sessão especial focada na liderança da Câmara e outros assuntos, com líderes democratas dizendo que o redistricting não estará na agenda.

O governador de Maryland, Wes Moore, tem instado há meses os legisladores estaduais a redesenhar o mapa congressional do estado de forma que poderia dar aos democratas controle de todos os oito assentos na Câmara dos Representantes dos EUA, de acordo com reportagem da Politico. Democratas atualmente detêm sete dos oito distritos congressionais de Maryland, com republicanos controlando um único assento.

Uma pesquisa recente do Instituto de Política e Política Pública da Universidade de Maryland, Condado de Baltimore, indica entusiasmo público limitado por tornar o redistricting uma preocupação principal. De acordo com essa pesquisa, conduzida de 2 a 6 de dezembro entre 801 adultos no estado, 27% dos respondentes disseram que o redesenho de distritos congressionais era uma alta prioridade.

Em contraste, grandes maiorias de respondentes identificaram outras questões como mais prementes, incluindo o custo do atendimento médico, a qualidade da educação K-12 e a redução do crime. Mileah Kromer, diretora do instituto UMBC, disse em um comunicado que o redistricting não se classifica como uma preocupação principal para a maioria dos residentes de Maryland, notando que outras questões domésticas e econômicas continuam a dominar a atenção dos eleitores.

A pesquisa também perguntou sobre a justiça do mapa congressional atual. Vinte e oito por cento dos respondentes disseram que as linhas existentes são justamente desenhadas, enquanto 41% as consideraram injustas e cerca de três em dez não tinham opinião. As visões diferiam acentuadamente por partido. Entre democratas, mais de um terço descreveu as linhas como justas, enquanto republicanos eram muito mais propensos a rotular o mapa como injusto e atribuir essa injustiça à vantagem democrata.

A atenção ao debate sobre redistricting foi relativamente alta entre partidários, com maiorias de democratas e republicanos dizendo que seguiam o assunto pelo menos de perto. Mas as opiniões sobre prosseguir com uma mudança de mapa no meio da década divergiam. Na pesquisa, democratas estavam divididos, com alguns apoiando um redesenho imediato, outros se opondo e uma parcela significativa dizendo que não gostavam da ideia mas a viam como necessária para proteger a representação do partido no Congresso. Republicanos, por outro lado, eram amplamente contrários a reabrir os mapas, e apenas uma pequena minoria disse ver tal movimento como necessário.

A pesquisa chega enquanto uma sessão legislativa especial começa na terça-feira. Mas o Presidente do Senado Bill Ferguson, um democrata de Baltimore, e a Presidente Pro Tempore da Câmara Dana Stein disseram que o redistricting não será tratado durante a sessão, de acordo com a Politico. Em vez disso, legisladores planejam focar na eleição de um novo presidente da Câmara após a renúncia de Adrienne Jones e em outros negócios estaduais.

Moore e democratas nacionais proeminentes, incluindo o Líder da Minoria da Câmara Hakeem Jeffries, pressionaram Ferguson para permitir votos sobre novos mapas que poderiam ajudar democratas a garantir todos os oito assentos na delegação congressional de Maryland. Ferguson expressou preocupações de que um redesenho agressivo poderia sair pela culatra se tribunais derrubarem as novas linhas, potencialmente colocando em risco os assentos existentes do partido, relata Politico.

Esforços de redistricting em outros estados alimentam o debate em Annapolis. Na Indiana, republicanos recentemente rejeitaram um esforço para reformar o mapa congressional daquele estado, um movimento que atraiu atenção de democratas de Maryland observando como legislaturas controladas pelo GOP lidam com pressões semelhantes. O Rep. Jamie Raskin de Maryland instou publicamente os legisladores de seu estado a continuarem pressionando o assunto, mesmo enquanto Ferguson e outros líderes legislativos o mantêm fora da agenda da sessão especial atual.

Por enquanto, a Comissão Consultiva de Redistricting de Moore continua a realizar audiências públicas e espera-se que entregue recomendações ao governador e à Assembleia Geral nas próximas semanas. Isso poderia preparar outro confronto sobre linhas congressionais quando a legislatura retornar para sua sessão regular em janeiro, mesmo enquanto pesquisas sugerem que muitos marylandeses permanecem mais focados em preocupações do dia a dia como saúde, escolas e segurança pública do que em como os oito distritos da Câmara do estado são desenhados.

Artigos relacionados

A realistic depiction of the South Carolina Senate chamber where lawmakers rejected a redistricting extension, showing a failed vote tally.
Imagem gerada por IA

South Carolina senate rejects redistricting extension

Reportado por IA Imagem gerada por IA

South Carolina Republican lawmakers failed Tuesday to secure the votes needed to extend the legislative session and redraw congressional maps, stalling efforts pushed by President Donald Trump to eliminate the state's only Democratic-held House district.

A recent poll indicates narrow support for a mid-decade redistricting amendment in Virginia, with likely voters backing it 52-47%. The measure aims to redraw congressional maps from a 6-5 Democratic edge to 10-1 in their favor, potentially affecting House control during President Donald Trump's term. Early voting ends April 18, with the ballot decision on April 21.

Reportado por IA

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

The Virginia Supreme Court struck down new congressional maps on Friday that voters had approved in April. Democrats are now considering responses, including a radical plan to replace the entire court, though leaders appear unlikely to pursue it immediately.

Reportado por IA Verificado

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar