O Senado liderado por republicanos de Indiana rejeitou um mapa congressional apoiado por Trump que provavelmente daria ao GOP todos os nove assentos da Câmara dos Representantes dos EUA do estado, apesar de uma campanha agressiva de pressão de meses da Casa Branca, mesmo enquanto batalhas de redistricting em outros lugares e um caso iminente na Suprema Corte moldam a paisagem nacional.
A rejeição do Senado estadual de Indiana a um mapa congressional apoiado por Trump que visava dar aos republicanos o controle de todos os nove assentos da Câmara dos Representantes dos EUA do estado surgiu como um ato notável de resistência interna dentro do GOP em meio a lutas nacionais mais amplas sobre redistricting.
De acordo com reportagens da Associated Press, o Senado de Indiana votou 31–19 em 11 de dezembro de 2025, com 21 republicanos juntando-se a todos os 10 democratas para derrotar um mapa de meio do mandato que já havia passado na Câmara estadual e foi projetado para apagar os dois distritos controlados por democratas do estado. A proposta remodelaria o assento do Rep. André Carson baseado em Indianápolis dividindo a cidade em quatro distritos que se estendem a áreas rurais, e eliminaria o distrito do noroeste de Indiana inclinado para democratas, deixando uma delegação republicana de 9–0 se as linhas funcionassem como pretendido.
Sob o mapa atual, os republicanos detêm sete dos nove assentos da Câmara dos Representantes dos EUA em Indiana. Relatórios públicos indicam que esses distritos do GOP são geralmente seguros, mas não há análise abrangente e verificada independentemente mostrando que quatro assentos do estado são realisticamente competitivos para democratas ou que republicanos venceram esses sete distritos por uma margem média de 30 pontos em 2024. Essas figuras específicas permanecem incertas e não são confirmadas por grandes veículos ou dados eleitorais oficiais.
O mapa fracassado seguiu o que várias organizações de notícias descreveram como uma campanha de pressão da Casa Branca excepcionalmente intensa. A Associated Press relata que o presidente Donald Trump instou estados liderados pelo GOP, incluindo Indiana, a redesenhar linhas agressivamente para maximizar ganhos republicanos antes das eleições de meio de mandato de 2026. Em Indiana, Trump prometeu apoiar desafiantes primários contra senadores republicanos que se opusessem ao plano e lobby pessoalmente legisladores, incluindo por meio de pelo menos uma chamada de conferência em outubro na qual pressionou por um voto sim.
AP e outros veículos relatam ainda que o vice-presidente JD Vance se reuniu duas vezes com líderes republicanos do Senado de Indiana—incluindo o caucus completo em outubro—e que assessores políticos da Casa Branca mantiveram contato próximo com senadores chave, instando apoio público à proposta como parte do que um legislador descreveu como uma "pressão total". No entanto, não há confirmação independente de que grupos conservadores externos como o Club for Growth gastaram "sete dígitos" em anúncios digitais em Indiana, nem de que a Heritage Foundation transmitiu publicamente ameaças específicas de Trump de reter fundos federais para estradas, bases da Guarda Nacional ou outros projetos estaduais. Essas alegações não aparecem na cobertura mainstream ou registros oficiais e, portanto, não podem ser verificadas.
Preocupações de segurança escalaram em torno da votação. Um legislador estadual disse à Associated Press que a Polícia Estadual de Indiana respondeu a uma mensagem hoax alegando uma bomba caseira fora de sua casa, e a polícia estadual disse que "numerosos outros" receberam ameaças durante o debate de redistricting. Um resumo detalhado do episódio na Wikipedia, baseado em reportagens locais e nacionais, observa que pelo menos 11 legisladores republicanos de Indiana foram alvos de ameaças ou chamadas de swatting antes da votação do Senado. Embora as forças da lei não tenham divulgado um total público completo ou todos os nomes, tanto AP quanto reportagens compiladas subsequentes confirmam que múltiplos legisladores enfrentaram ameaças violentas ou hoax ligadas à luta de redistricting.
Apesar da pressão e da atmosfera carregada, uma maioria de senadores republicanos rompeu com o presidente para se juntar aos democratas em bloquear o mapa proposto. AP e outros veículos caracterizaram o resultado como uma rara e significativa repreensão a Trump por membros de seu próprio partido em um estado profundamente republicano, e o fracasso do projeto de lei significa que as linhas congressionais atuais de Indiana permanecerão no lugar para as eleições de 2026.
O confronto em Indiana ocorre enquanto republicanos perseguem ou defendem mapas favoráveis em outros lugares. Em vários estados liderados pelo GOP, incluindo Ohio, Missouri e Carolina do Norte, legisladores republicanos buscaram ou estão considerando mudanças que fortalecem a posição de seu partido na Câmara dos Representantes dos EUA. Na Flórida, o Gov. Ron DeSantis respaldou anteriormente redistricting agressivo para reduzir o número de assentos inclinados para democratas, e republicanos em Kansas miraram repetidamente o distrito detido pela Rep. democrata Sharice Davids em rodadas passadas de desenho de mapas. Em Utah, tribunais examinaram recentemente as linhas congressionais do estado; litígios e decisões lá podem abrir a porta para um mapa mais competitivo que dê aos democratas uma chance realista em um assento.
As apostas nessas lutas são elevadas por um caso pendente na Suprema Corte, Louisiana v. Callais, que desafia a aplicação da Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto ao redistricting congressional. Analistas legais, incluindo aqueles citados pela The Nation, alertaram que uma decisão expansiva contra a aplicação da Seção 2 poderia tornar mais difícil preservar ou criar distritos de maioria negra e outras maiorias minoritárias no Sul e além. Embora alguns ativistas projetem que tal decisão possa eventualmente enfraquecer proteções para um número substancial de distritos atualmente representados por democratas negros, arquivamentos judiciais públicos e comentários de especialistas não estabelecem uma estimativa firme e consensual—como uma figura precisa de 19 distritos—nem apoiam previsões definitivas de que o caso "consolidará" o controle republicano da Câmara por si só.
A Suprema Corte ainda não emitiu sua decisão em Louisiana v. Callais, e até meados de dezembro de 2025, os juízes não anunciaram formalmente a data exata em que uma decisão será entregue. Qualquer previsão sobre seu timing ou impacto preciso em distritos específicos permanece especulativa.
