Gerrymandering

Seguir
A split group of Democratic politicians debating redistricting maps in a hearing room, illustrating party divisions on protecting minority districts.
Imagem gerada por IA

Pesquisa do POLITICO mostra divisão entre democratas sobre proteção a distritos de maioria minoritária em meio à disputa de redistritamento

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Uma pesquisa realizada pelo POLITICO/Public First entre 9 e 11 de maio revela que a maioria relativa dos democratas afirma que o partido deve responder aos esforços republicanos de redistritamento, mesmo que isso resulte em menos distritos de maioria minoritária. Os resultados surgem semanas após a decisão da Suprema Corte de 29 de abril no caso Louisiana v. Callais, que restringiu a forma como a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto pode ser utilizada em disputas de redistritamento.

A Suprema Corte emitiu uma decisão histórica em 29 de abril que limitou significativamente o alcance da Seção 2 da Lei de Direitos de Voto (Voting Rights Act). A decisão no caso Louisiana v. Callais levou vários estados a redesenharem seus mapas congressionais. Legisladores nos estados afetados citaram razões partidárias para as mudanças.

Reportado por IA

A Suprema Corte emitiu nesta segunda-feira duas ordens sem explicações, devolvendo casos de direitos eleitorais do Mississippi e da Dakota do Norte para tribunais de instâncias inferiores para reconsideração. As medidas seguem a recente decisão da corte em Louisiana v. Callais, que reformulou a Seção 2 da Lei de Direitos Eleitorais. A juíza Ketanji Brown Jackson divergiu de ambas as ordens.

O Senado liderado por republicanos de Indiana rejeitou um mapa congressional apoiado por Trump que provavelmente daria ao GOP todos os nove assentos da Câmara dos Representantes dos EUA do estado, apesar de uma campanha agressiva de pressão de meses da Casa Branca, mesmo enquanto batalhas de redistricting em outros lugares e um caso iminente na Suprema Corte moldam a paisagem nacional.

Reportado por IA Verificado

Após o Senado de Indiana votar 31-19 para rejeitar um plano de redistritamento congressional apoiado por Trump que provavelmente eliminaria os dois assentos democratas da Câmara dos Representantes dos EUA do estado, legisladores republicanos que se opuseram à medida enfrentaram ameaças de desafios primários de Trump e do Gov. Mike Braun, enquanto analistas notaram que a derrota destacou limites para mudanças de mapas no meio da década mesmo em estados conservadores.

Eleitores da Califórnia aprovaram a Proposição 50 em 4 de novembro por cerca de 64% a 36%, substituindo temporariamente distritos congressionais desenhados pela comissão por um mapa desenhado pela legislatura até 2030 — uma jogada que democratas dizem contrabalançar o redesenho de distritos no meio da década do GOP em estados como Texas e poderia render-lhes até cinco assentos na Câmara em 2026.

Reportado por IA Verificado

Eleitores da Califórnia aprovaram a Proposição 50 em 4 de novembro com cerca de 64% de apoio, substituindo temporariamente as linhas da Câmara dos EUA desenhadas de forma independente por mapas aprovados pela Legislatura. Em 5 de novembro, republicanos processaram em tribunal federal, argumentando que o plano usa ilegalmente a raça e viola a Constituição.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar