Suprema Corte devolve casos de direitos eleitorais do Mississippi e da Dakota do Norte

A Suprema Corte emitiu nesta segunda-feira duas ordens sem explicações, devolvendo casos de direitos eleitorais do Mississippi e da Dakota do Norte para tribunais de instâncias inferiores para reconsideração. As medidas seguem a recente decisão da corte em Louisiana v. Callais, que reformulou a Seção 2 da Lei de Direitos Eleitorais. A juíza Ketanji Brown Jackson divergiu de ambas as ordens.

As ordens enviaram os casos de volta para revisão à luz da decisão Callais do mês passado. Tanto nos casos do Mississippi quanto nos da Dakota do Norte, tribunais inferiores haviam analisado alegações de discriminação racial em mapas distritais apresentadas por eleitores privados e grupos como a NAACP. Os estados haviam argumentado que apenas o Departamento de Justiça, e não partes privadas, pode aplicar as principais disposições da Lei de Direitos Eleitorais.

Artigos relacionados

Illustration of the U.S. Supreme Court handling redistricting cases from Mississippi and North Dakota
Imagem gerada por IA

Suprema Corte envia casos de redistritamento de volta para tribunais inferiores

Reportado por IA Imagem gerada por IA

A Suprema Corte dos EUA emitiu uma ordem enviando os casos de mapas legislativos estaduais do Mississippi e da Dakota do Norte de volta aos tribunais inferiores para reconsideração, à luz da sua recente decisão no caso Louisiana v. Callais.

A Suprema Corte dos EUA emitiu na semana passada uma decisão no caso Louisiana v. Callais que desmantelou elementos fundamentais da Lei do Direito ao Voto (Voting Rights Act). A decisão provocou esforços imediatos de redistritamento em vários estados. Revelações sobre o autor principal da ação também surgiram.

Reportado por IA

A Suprema Corte emitiu uma decisão histórica em 29 de abril que limitou significativamente o alcance da Seção 2 da Lei de Direitos de Voto (Voting Rights Act). A decisão no caso Louisiana v. Callais levou vários estados a redesenharem seus mapas congressionais. Legisladores nos estados afetados citaram razões partidárias para as mudanças.

Em um desdobramento da decisão de 29 de abril em Callais v. Louisiana, a Suprema Corte dos EUA emitiu uma ordem não assinada em 5 de maio permitindo que a decisão — que anulou o mapa congressional do estado por considerar ter havido manipulação racial — entrasse em vigor imediatamente. O juiz Samuel Alito, em uma concordância, criticou duramente o voto divergente isolado da juíza Ketanji Brown Jackson, classificando-o como "sem fundamento" e "insultante", destacando as tensões em meio às batalhas eleitorais de 2026.

Reportado por IA

A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 votos a 3 em 29 de abril que o mapa congressional de Louisiana, que incluía um segundo distrito de maioria negra, constitui um gerrymandering racial inconstitucional. O juiz Samuel Alito escreveu para a maioria que a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto exige prova de discriminação intencional, não apenas impacto díspar. A decisão, no caso Louisiana v. Callais, limita o redistritamento baseado em raça e impulsiona novos mapas em vários estados.

A Suprema Corte dos EUA manteve, na segunda-feira, uma lei do Mississippi que permite que autoridades eleitorais contem votos por correio postados até o dia da eleição, mas recebidos em até cinco dias depois. A decisão por 5 a 4 rejeitou um recurso do Comitê Nacional Republicano. A medida preserva práticas utilizadas em cerca de 18 estados e territórios.

Reportado por IA

Milhares de pessoas se reuniram em Montgomery, no Alabama, neste sábado, para protestar contra recentes decisões da Suprema Corte sobre distritos congressionais e para refazer os passos da marcha pelos direitos civis de 1965.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar