Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Imagem gerada por IA

Suprema Corte derruba mapa congressional de Louisiana com maioria minoritária

Imagem gerada por IA

A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 votos a 3 em 29 de abril que o mapa congressional de Louisiana, que incluía um segundo distrito de maioria negra, constitui um gerrymandering racial inconstitucional. O juiz Samuel Alito escreveu para a maioria que a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto exige prova de discriminação intencional, não apenas impacto díspar. A decisão, no caso Louisiana v. Callais, limita o redistritamento baseado em raça e impulsiona novos mapas em vários estados.

A Suprema Corte, em uma decisão partidária de 6 a 3, invalidou o mapa de Louisiana desenhado após litígios forçarem o estado a criar dois distritos de maioria minoritária em seis, dada a sua população de aproximadamente um terço de negros. Alito escreveu que 'a Constituição quase nunca permite que o Governo Federal ou um Estado discrimine com base na raça' e que o cumprimento da Seção 2 não justificava o desenho baseado em raça do Projeto de Lei do Senado 8 (SB8). A decisão preserva a Seção 2, mas restringe sua aplicação a casos de intenção discriminatória comprovada, tornando os desafios à diluição de votos mais difíceis, uma vez que os autores devem mostrar mais do que apenas o efeito. Edward Greim, representando os autores, chamou isso de um passo em direção a uma 'sociedade daltônica'. Legisladores da Flórida aprovaram um novo mapa congressional horas depois, potencialmente mudando quatro assentos democratas para republicanos, com o governador Ron DeSantis citando a decisão para argumentar que ela invalida as proteções constitucionais estaduais para oportunidades de voto de minorias. Democratas prometeram processos judiciais, com a senadora estadual Lavon Bracy Davis chamando a medida de uma tomada de poder. A juíza Elena Kagan dissentiu, alertando que a decisão 'torna a Seção 2 quase letra morta' em estados com votação racialmente polarizada, permitindo que eleitores minoritários sejam 'excluídos do processo eleitoral'. O presidente Trump elogiou a 'GRANDE VITÓRIA' na Truth Social, agradecendo a Alito. Republicanos em estados como Alabama, Geórgia, Tennessee e Mississippi sinalizaram planos para redesenhar mapas, potencialmente conquistando até 12 assentos republicanos na Câmara, segundo uma análise do New York Times, em meio a batalhas de redistritamento no meio da década antes das eleições de meio de mandato de 2026. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, criticou a decisão por 'virar as costas' para a promessa da democracia de que cada voz conta.

O que as pessoas estão dizendo

As reações na rede social X à decisão de 6 a 3 da Suprema Corte no caso Louisiana v. Callais, que derrubou um segundo distrito congressional de maioria negra como um gerrymandering racial inconstitucional, estão divididas. Conservadores aplaudem a restrição ao redistritamento baseado em raça e antecipam ganhos republicanos de até uma dúzia de assentos em estados do Sul. Democratas, incluindo Barack Obama e Hakeem Jeffries, condenam a decisão como um golpe na Lei de Direitos de Voto que enfraquece as proteções contra a diluição do voto de minorias. Contas neutras esclarecem que a decisão restringe, mas não elimina a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto (VRA).

Artigos relacionados

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Imagem gerada por IA

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Louisiana Republicans approved a new congressional map that eliminates one of the state's two majority-Black House districts. The change follows a U.S. Supreme Court ruling that narrowed the Voting Rights Act.

Reportado por IA

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Reportado por IA

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar