A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos orais em 15 de outubro de 2025 no caso Callais v. Louisiana, que questiona se a criação de um segundo distrito congressional de maioria negra viola a Constituição. Os juízes conservadores pareceram inclinados a limitar a Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto, potencialmente permitindo que os republicanos ganhem até 19 assentos na Câmara. A decisão poderia remodelar a representação de minorias no Congresso.
O caso surge do mapa congressional de Louisiana de 2021, desenhado por legisladores republicanos após o censo de 2020. Eleitores negros, que compõem cerca de um terço da população do estado, foram concentrados em um distrito de maioria negra, com os cinco distritos restantes de maioria branca. Essa configuração deu representação aos louisianos negros em apenas um distrito. Em 2022, um tribunal federal derrubou o mapa como violação da Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto, que proíbe a diluição do poder de voto das minorias e garante oportunidades para eleger candidatos preferidos.
O legislativo então criou um novo mapa com dois distritos de maioria negra, usado nas eleições de 2024 e que ajudou os democratas a garantir um segundo assento em Louisiana. No entanto, um grupo de eleitores brancos, liderado por Phillip Callais, contestou-o como discriminação racial inconstitucional sob as 14ª e 15ª Emendas. A Procuradora-Geral de Louisiana, Liz Murrill, republicana, aprovou o mapa para cumprir ordens judiciais, mas agora argumenta que ele viola a proteção igual ao se basear na raça. "Sempre dissemos que, se a seção dois nos obrigar a fazer isso, então está em conflito com a cláusula de proteção igual", disse Murrill à Fox News.
Durante os argumentos, o Justice Brett Kavanaugh afirmou que a VRA "envolve o uso intencional e deliberado da raça para classificar pessoas em distritos diferentes" e sugeriu que tais remédios precisam de um "limite de tempo". O Justice Neil Gorsuch chamou repetidamente a criação de um distrito de maioria negra de discriminação intencional. A Justice Amy Coney Barrett questionou se a Seção 2 excede a 15ª Emenda ao abordar efeitos discriminatórios além da intenção. O Justice Samuel Alito propôs ver os mapas como gerrymandering partidário em vez de racial. A Justice Sonia Sotomayor rebateu que a lógica permite que a raça prejudique, mas não ajude as minorias: "Você pode usar [raça] para se ajudar a alcançar objetivos que reduzem a participação eleitoral de um grupo [racial] particular, mas não pode usá-la para remediar essa situação."
O Departamento de Justiça de Trump apoia limitar a Seção 2, argumentando que ela não é mais constitucional. Há dois anos, a Corte manteve a VRA em Allen v. Milligan contra um desafio similar de Alabama. Uma decisão contra a Seção 2 poderia permitir que estados liderados por republicanos como Flórida, Geórgia e Texas redesenhem mapas, potencialmente garantindo aos republicanos 15 a 19 assentos na Câmara e eliminando até 30% do Congressional Black Caucus, de acordo com um relatório do Black Voters Matter Fund e Fair Fight Action. Cliff Albright do Black Voters Matter alertou: "O que acontece nesses estados afeta todo o país." A Secretária de Estado de Louisiana, Nancy Landry, instou uma decisão no início de janeiro de 2026 para evitar interrupções nas eleições.
