USA:s högsta domstol hörde muntliga argument den 15 oktober 2025 i Callais v. Louisiana, ett fall som ifrågasätter om skapandet av en andra svart majoritetskongressdistrikt bryter mot konstitutionen. Konservativa domare verkade benägna att begränsa avsnitt 2 i rösträttslagen, vilket potentiellt skulle tillåta republikanerna att vinna upp till 19 platser i representanthuset. Domen skulle kunna omforma minoritetsrepresentationen i kongressen.
Fallet härrör från Louisianas kongresskarta från 2021, ritad av republikanska lagstiftare efter folkräkningen 2020. Svarta väljare, som utgör cirka en tredjedel av delstatens befolkning, koncentrerades till ett svart majoritetsdistrikt, medan de återstående fem distrikten var vita majoritetsdistrikt. Denna konfiguration gav svarta louisianier representation i endast ett distrikt. År 2022 ogiltigförklarade en federal domstol kartan som ett brott mot avsnitt 2 i rösträttslagen, som förbjuder utspädning av minoriteters röstmakt och säkerställer möjligheter att välja föredragna kandidater.
Lagstiftningen skapade sedan en ny karta med två svarta majoritetsdistrikt, som användes i valet 2024 och hjälpte demokraterna att säkra en andra plats i Louisiana. Ett grupp vita väljare, ledd av Phillip Callais, utmanade dock den som grundlagsvidrig rasdiskriminering enligt 14:e och 15:e tilläggen. Louisianas justitieminister Liz Murrill, republikan, godkände kartan för att följa domstolsorder men hävdar nu att den bryter mot lika skydd genom att förlita sig på ras. "Vi har sagt hela tiden, om avsnitt två kräver att vi gör det, då är det i konflikt med lika skyddsklausulen," sa Murrill till Fox News.
Under argumenten uppgav domare Brett Kavanaugh att VRA "innebär en avsiktlig, medveten användning av ras för att sortera människor i olika distrikt" och föreslog att sådana åtgärder behöver en "tidsgräns". Domare Neil Gorsuch kallade upprepade gånger skapandet av ett svart majoritetsdistrikt för avsiktlig diskriminering. Domare Amy Coney Barrett ifrågasatte om avsnitt 2 överskrider 15:e tillägget genom att adressera diskriminerande effekter utöver avsikten. Domare Samuel Alito föreslog att kartor ses som partipolitiska snarare än rasliga gerrymanders. Domare Sonia Sotomayor kontrade att logiken tillåter ras att skada men inte hjälpa minoriteter: "Du kan använda [ras] för att hjälpa dig själv att uppnå mål som minskar en viss [ras]grupps valparticipation, men du kan inte använda det för att åtgärda den situationen."
Trumps justitiedepartement stöder begränsning av avsnitt 2 och hävdar att det inte längre är konstitutionellt. För två år sedan upprätthöll domstolen VRA i Allen v. Milligan mot en liknande utmaning från Alabama. En dom mot avsnitt 2 skulle kunna möjliggöra för republikanskledda delstater som Florida, Georgia och Texas att rita om kartor, potentiellt ge republikanerna 15 till 19 platser i representanthuset och eliminera upp till 30% av Congressional Black Caucus, enligt en rapport från Black Voters Matter Fund och Fair Fight Action. Cliff Albright från Black Voters Matter varnade: "Det som händer i dessa delstater påverkar hela landet." Louisianas statssekreterare Nancy Landry uppmanade till ett beslut i början av januari 2026 för att undvika valstörningar.
