En undersökning från POLITICO/Public First genomförd 9–11 maj visar att en pluralitet av demokrater anser att deras parti bör bemöta republikanernas insatser för omritning av valdistrikt, även om det resulterar i färre distrikt med minoritetsmajoritet. Resultaten kommer veckor efter Högsta domstolens beslut den 29 april i fallet Louisiana v. Callais, vilket begränsade hur paragraf 2 i Voting Rights Act kan användas i tvister om omritning av valdistrikt.
En ny undersökning från POLITICO/Public First bland 2 065 amerikanska vuxna, genomförd 9–11 maj, visar att demokraternas syn på omritning av valdistrikt skiftar kraftigt beroende på hur frågan formuleras.
När frågan ställdes i kontexten av de senaste republikanska insatserna för omritning av valdistrikt och Högsta domstolens beslut i målet Louisiana v. Callais, uppgav 45 procent av demokraterna – den största enskilda gruppen – att demokratiska ledare bör motverka republikanernas drag "även om det innebär att antalet distrikt med minoritetsmajoritet minskar", enligt POLITICO.
Men när respondenterna fick frågan utan denna bredare kontext, var det mer sannolikt att demokraterna prioriterade att behålla distrikt utformade för att skydda den politiska makten hos svarta väljare och andra minoritetsgrupper. I den versionen uppgav 54 procent av de som röstade på Kamala Harris 2024 att bevarandet av dessa distrikt med minoritetsmajoritet var den högre prioriteten.
Undersökningen publicerades samtidigt som båda partierna förbereder sig för en ny omgång av delstatliga strider om omritning av valdistrikt efter Callais-domen, ett utslag som enligt juridiska analytiker skärpte kraven kring anklagelser om rösturvattning enligt paragraf 2 och gjorde det svårare att motivera rasmedveten ritning av valkartor enligt federal lag.
