كشف استطلاع أجرته POLITICO/Public First في الفترة من 9 إلى 11 مايو أن نسبة كبيرة من الديمقراطيين يرون أن على حزبهم الرد على جهود الجمهوريين في إعادة رسم الدوائر الانتخابية، حتى لو أدى ذلك إلى تقليص عدد الدوائر ذات الأغلبية الأقلية. تأتي هذه النتائج بعد أسابيع من قرار المحكمة العليا في 29 أبريل في قضية Louisiana v. Callais، والذي حد من نطاق استخدام المادة الثانية من قانون حقوق التصويت في نزاعات إعادة رسم الدوائر.
وجد استطلاع جديد أجرته POLITICO/Public First وشمل 2,065 بالغاً في الولايات المتحدة بين 9 و11 مايو، أن آراء الديمقراطيين حول إعادة رسم الدوائر الانتخابية تتغير بشكل حاد بناءً على كيفية صياغة السؤال.
وعند طرح السؤال في سياق جهود الجمهوريين الأخيرة لإعادة رسم الدوائر وقرار المحكمة العليا في قضية Louisiana v. Callais، قالت نسبة 45% من الديمقراطيين إن على القيادات الديمقراطية مواجهة تحركات الحزب الجمهوري "حتى لو كان ذلك يعني تقليل عدد الدوائر ذات الأغلبية الأقلية"، وفقاً لتقرير POLITICO.
ولكن عندما سُئل المشاركون دون هذا السياق الأوسع، كان الديمقراطيون أكثر ميلاً لتحديد أولويات الحفاظ على الدوائر المصممة لحماية القوة السياسية للسود والناخبين من الأقليات الأخرى. وفي هذه الصيغة، قال 54% من ناخبي كامالا هاريس لعام 2024 إن الحفاظ على تلك الدوائر ذات الأغلبية الأقلية يمثل أولوية قصوى.
نُشر الاستطلاع في وقت يستعد فيه الحزبان لجولة جديدة من معارك إعادة رسم الدوائر على مستوى الولايات عقب قضية Callais، وهو حكم يقول المحللون القانونيون إنه شدد المعايير المتعلقة بمطالبات تخفيف الأصوات بموجب المادة الثانية، مما جعل من الصعب تبرير رسم الخرائط بناءً على العرق بموجب القانون الفيدرالي.
