Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تلغي خريطة الدوائر الانتخابية في لويزيانا التي تمنح الأقلية أغلبية

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في 29 أبريل بأن خريطة لويزيانا للدوائر الانتخابية، والتي تضمنت دائرة ثانية ذات أغلبية من السود، تشكل تلاعباً عنصرياً غير دستوري في الدوائر. وكتب القاضي صامويل أليتو نيابة عن الأغلبية أن القسم 2 من قانون حقوق التصويت يتطلب إثبات وجود تمييز متعمد، وليس مجرد أثر متفاوت. يحد هذا القرار، في قضية لويزيانا ضد كاليس، من إعادة تقسيم الدوائر القائم على العرق ويدفع نحو وضع خرائط جديدة في عدة ولايات.

أبطلت المحكمة العليا، في قرار انقسم على أسس حزبية بواقع 6 أصوات مقابل 3، خريطة لويزيانا التي تم رسمها بعد أن أجبرت الدعاوى القضائية الولاية على إنشاء دائرتين ذات أغلبية من الأقليات من أصل ست دوائر، بالنظر إلى أن حوالي ثلث سكانها من السود. وكتب أليتو أن 'الدستور لا يسمح تقريباً أبداً للحكومة الفيدرالية أو للولاية بالتمييز على أساس العرق' وأن الامتثال للقسم 2 لا يبرر رسم مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 8 (SB8) على أساس العرق. يحافظ القرار على القسم 2 ولكنه يضيق نطاق تطبيقه على حالات القصد التمييزي المثبت، مما يجعل الطعون ضد تخفيف أصوات الناخبين أكثر صعوبة، حيث يجب على المدعين إثبات أكثر من مجرد التأثير وحده. وصف إدوارد غريم، الذي يمثل المدعين، القرار بأنه خطوة نحو 'مجتمع لا يفرق على أساس اللون'. وافق المشرعون في فلوريدا على خريطة انتخابية جديدة بعد ساعات، مما قد يؤدي إلى تحويل أربعة مقاعد ديمقراطية لصالح الجمهوريين، حيث استشهد الحاكم رون ديسانتيس بالحكم ليجادل بأنه يبطل الحماية الدستورية للولاية لفرص تصويت الأقليات. وتعهد الديمقراطيون برفع دعاوى قضائية، حيث وصفتها سيناتور الولاية لافون براسي ديفيس بأنها استيلاء على السلطة. وعارضت القاضية إيلينا كاجان القرار، محذرة من أن الحكم 'يجعل القسم 2 في حكم المعدوم' في الولايات التي تشهد تصويتاً مستقطباً عرقياً، مما يسمح باستبعاد ناخبي الأقليات من العملية الانتخابية. وأشاد الرئيس ترامب بما وصفه بـ 'الفوز الكبير' على منصة تروث سوشيال، شاكراً أليتو. وأشار الجمهوريون في ولايات مثل ألاباما وجورجيا وتينيسي وميسيسيبي إلى خطط لإعادة رسم الخرائط، مما قد يؤدي إلى كسب ما يصل إلى 12 مقعداً جمهورياً في مجلس النواب وفقاً لتحليل صحيفة نيويورك تايمز، وسط معارك إعادة تقسيم الدوائر في منتصف العقد قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. وندد زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بالقرار معتبراً أنه 'يدير ظهره' لوعد الديمقراطية بأن صوت كل شخص له أهمية.

ما يقوله الناس

انقسمت ردود الفعل على منصة إكس حول حكم المحكمة العليا بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في قضية لويزيانا ضد كاليس، والتي ألغت دائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية من السود باعتبارها تلاعباً عنصرياً غير دستوري. أشاد المحافظون بوضع قيود على إعادة تقسيم الدوائر القائم على العرق وتوقعوا مكاسب جمهورية تصل إلى اثني عشر مقعداً في الولايات الجنوبية. بينما أدان الديمقراطيون، بمن فيهم باراك أوباما وحكيم جيفريز، القرار باعتباره ضربة لقانون حقوق التصويت الذي يضعف الحماية ضد تخفيف أصوات الأقليات. وتوضح حسابات محايدة أن القرار يضيق نطاق القسم 2 من قانون حقوق التصويت لكنه لا يلغيه.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Louisiana Republicans approved a new congressional map that eliminates one of the state's two majority-Black House districts. The change follows a U.S. Supreme Court ruling that narrowed the Voting Rights Act.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض