Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung batalkan peta kongres Louisiana yang mengutamakan minoritas

Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung AS memutuskan dengan suara 6-3 pada 29 April bahwa peta kongres Louisiana, yang mencakup distrik kedua dengan mayoritas warga kulit hitam, merupakan gerrymandering rasial yang inkonstitusional. Hakim Samuel Alito menulis untuk mayoritas hakim bahwa Bagian 2 dari Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act) memerlukan bukti diskriminasi yang disengaja, bukan sekadar dampak yang berbeda. Keputusan dalam kasus Louisiana v. Callais ini membatasi penataan ulang distrik berbasis ras dan memicu pembuatan peta baru di beberapa negara bagian.

Mahkamah Agung, dalam keputusan 6-3 yang terbelah berdasarkan garis partai, membatalkan peta Louisiana yang digambar setelah litigasi memaksa negara bagian tersebut untuk membuat dua distrik mayoritas-minoritas dari enam distrik yang ada, mengingat sekitar sepertiga populasinya adalah warga kulit hitam. Alito menulis bahwa 'Konstitusi hampir tidak pernah mengizinkan Pemerintah Federal atau Negara Bagian untuk melakukan diskriminasi berdasarkan ras' dan bahwa kepatuhan terhadap Bagian 2 tidak membenarkan penggambaran berbasis ras dalam Senate Bill 8 (SB8). Putusan ini mempertahankan Bagian 2 namun mempersempit penerapannya pada kasus-kasus yang terbukti memiliki niat diskriminatif, sehingga membuat tantangan terhadap pengenceran suara menjadi lebih sulit karena penggugat harus menunjukkan lebih dari sekadar dampak. Edward Greim, yang mewakili pihak penggugat, menyebutnya sebagai langkah menuju 'masyarakat yang buta warna'. Para pembuat undang-undang di Florida menyetujui peta kongres baru beberapa jam kemudian, yang berpotensi mengalihkan empat kursi Demokrat ke Republik, dengan Gubernur Ron DeSantis mengutip putusan tersebut untuk berargumen bahwa hal itu membatalkan perlindungan konstitusional negara bagian bagi kesempatan memilih kelompok minoritas. Partai Demokrat bersumpah untuk mengajukan tuntutan hukum, dengan Senator negara bagian Lavon Bracy Davis menyebutnya sebagai perebutan kekuasaan. Hakim Elena Kagan menyatakan perbedaan pendapat (dissenting opinion), memperingatkan bahwa keputusan tersebut 'menjadikan Bagian 2 nyaris tidak berfungsi' di negara bagian dengan pemungutan suara yang terpolarisasi secara rasial, sehingga memungkinkan pemilih minoritas 'tersingkir dari proses pemilihan'. Presiden Trump memuji 'KEMENANGAN BESAR' tersebut di Truth Social, sambil berterima kasih kepada Alito. Partai Republik di negara bagian seperti Alabama, Georgia, Tennessee, dan Mississippi memberikan sinyal rencana untuk menggambar ulang peta, yang berpotensi menambah hingga 12 kursi DPR bagi GOP menurut analisis New York Times, di tengah pertempuran penataan ulang distrik pertengahan dekade sebelum pemilihan paruh waktu 2026. Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer mengecam keputusan itu sebagai bentuk 'pembelakangan' terhadap janji demokrasi bahwa setiap suara berharga.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap putusan 6-3 Mahkamah Agung dalam kasus Louisiana v. Callais, yang membatalkan distrik kongres kedua dengan mayoritas warga kulit hitam sebagai gerrymandering rasial yang inkonstitusional, terbagi. Kelompok konservatif memuji pembatasan pada penataan ulang distrik berbasis ras dan mengantisipasi perolehan kursi Partai Republik hingga belasan di negara-negara bagian Selatan. Demokrat, termasuk Barack Obama dan Hakeem Jeffries, mengutuknya sebagai pukulan terhadap Undang-Undang Hak Pilih yang melemahkan perlindungan terhadap pengenceran suara minoritas. Akun-akun netral mengklarifikasi bahwa keputusan tersebut mempersempit namun tidak menghapus Bagian 2 dari VRA.

Artikel Terkait

Illustration of lawyers arguing over redistricting maps in a Supreme Court-like courtroom, representing lawsuits in Florida, Utah, Virginia, and Louisiana ahead of 2026 midterms.
Gambar dihasilkan oleh AI

Redistricting lawsuits mount ahead of the 2026 midterms, with major cases in Florida, Utah, Virginia and Louisiana

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

The U.S. Supreme Court has denied a Republican challenge, allowing California to proceed with its Democrat-favored redistricting map for the 2026 midterm elections. The decision permits the state to use a map approved by voters last year as a counter to similar efforts in Texas. This ruling maintains the status quo amid ongoing national battles over partisan map-drawing.

Dilaporkan oleh AI

Virginia voters approved a constitutional amendment on Tuesday that adopts a new congressional district map favoring Democrats 10-1, potentially adding up to four House seats for the party. The measure aims to counter Republican gerrymanders in other states. Republicans have filed a legal challenge claiming procedural flaws.

Fewer congressional races are expected to be competitive in the upcoming fall elections, largely due to mid-decade redistricting efforts initiated by President Trump. This means over 90% of House seats will be decided in primaries with low voter turnout. Experts warn this gives outsized power to a small, unrepresentative group of voters.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Democratic state attorneys general have stepped up legal and political efforts ahead of the 2026 midterm elections as President Donald Trump promotes federal changes to election rules, including a House-passed bill tied to proof of citizenship. A Heritage Action-commissioned poll reported majority support for those requirements in five states.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak