Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Bild genererad av AI

Högsta domstolen underkänner Louisianas kongresskarta med majoritetsminoritetsdistrikt

Bild genererad av AI

USA:s högsta domstol beslutade den 29 april med röstsiffrorna 6–3 att Louisianas kongresskarta, som inkluderade ett andra distrikt med svart majoritet, utgör en författningsvidrig rasbaserad valkretsindelning. Domare Samuel Alito skrev för majoriteten att paragraf 2 i Voting Rights Act kräver bevis på avsiktlig diskriminering, inte bara ojämn effekt. Beslutet i målet Louisiana mot Callais begränsar rasbaserad omritning av valkretsar och föranleder nya kartor i flera delstater.

Högsta domstolen ogiltigförklarade, i ett partisplitat beslut med röstsiffrorna 6–3, Louisianas karta som ritades efter att rättsliga processer tvingat delstaten att skapa två distrikt med majoritet av minoriteter av totalt sex, med tanke på att ungefär en tredjedel av befolkningen är svart. Alito skrev att 'konstitutionen nästan aldrig tillåter den federala regeringen eller en delstat att diskriminera på grund av ras' och att efterlevnad av paragraf 2 inte rättfärdigade det rasbaserade ritandet av Senate Bill 8 (SB8). Domen bevarar paragraf 2 men snävar in dess tillämpning till fall av bevisad diskriminerande avsikt, vilket gör det svårare att utmana utspädning av röster eftersom käranden måste visa mer än bara effekten i sig. Edward Greim, som företrädde käranden, kallade det ett steg mot ett 'färgblint samhälle'. Lagstiftare i Florida godkände några timmar senare en ny kongresskarta som potentiellt kan vända fyra demokratiska mandat till republikanska, där guvernör Ron DeSantis använde domen för att argumentera för att den ogiltigförklarar delstatliga konstitutionella skydd för minoriteters röstmöjligheter. Demokrater lovade att väcka stämningsansökningar, och delstatssenator Lavon Bracy Davis kallade det ett maktövertagande. Domare Elena Kagan var skiljaktig och varnade för att beslutet 'gör paragraf 2 till en död bokstav' i delstater med raspolarierad röstning, vilket tillåter att minoritetsväljare 'exkluderas från den demokratiska processen'. President Trump hyllade den 'STORA SEGERN' på Truth Social och tackade Alito. Republikaner i delstater som Alabama, Georgia, Tennessee och Mississippi signalerade planer på att rita om kartor, vilket enligt en analys från New York Times potentiellt kan ge upp till 12 republikanska mandat i representanthuset mitt under pågående omritningsstrider inför mellanårsvalet 2026. Senatens minoritetsledare Chuck Schumer fördömde det som att man 'vänder ryggen åt' demokratins löfte om att varje röst räknas.

Vad folk säger

Reaktionerna på X kring högsta domstolens 6–3-beslut i målet Louisiana mot Callais, som underkände ett andra kongressdistrikt med svart majoritet som en författningsvidrig rasbaserad valkretsindelning, är delade. Konservativa applåderar begränsningen av rasbaserad omritning av valkretsar och förutser republikanska vinster på upp till ett dussin mandat i sydstaterna. Demokrater, däribland Barack Obama och Hakeem Jeffries, fördömer det som ett slag mot Voting Rights Act som försvagar skyddet mot utspädning av minoriteters röster. Neutrala konton klargör att beslutet begränsar men inte eliminerar paragraf 2 i VRA.

Relaterade artiklar

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Bild genererad av AI

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Louisiana Republicans approved a new congressional map that eliminates one of the state's two majority-Black House districts. The change follows a U.S. Supreme Court ruling that narrowed the Voting Rights Act.

Rapporterad av AI

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Rapporterad av AI

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj