Virginia Democrats appealing to the Supreme Court over a gerrymandering ruling, with lawyers holding district maps in front of the court building
Virginia Democrats appealing to the Supreme Court over a gerrymandering ruling, with lawyers holding district maps in front of the court building
Bild genererad av AI

Demokrater i Virginia överklagar dom om valdistriktsindelning till högsta domstolen

Bild genererad av AI

Demokrater i Virginia lämnade på måndagen in en stämningsansökan till USA:s högsta domstol i ett försök att upphäva ett delstatligt domstolsbeslut som ogiltigförklarat en väljargodkänd karta för kongressvaldistrikt. Draget kommer efter att USA:s högsta domstols utslag i målet Louisiana mot Callais i praktiken försvagade lagen om rösträtt (Voting Rights Act), vilket fått flera sydstater att rita om sina distrikt.

Delstatens högsta domstol slog fast med röstsiffrorna 4-3 att Virginias lagstiftande församling inte följt korrekta procedurer vid ändringen av konstitutionen för att skapa den nya kartan, trots att den godkänts i en folkomröstning. Demokraterna hävdar att den delstatliga domstolen har överskridit sina befogenheter och att det är den lagstiftande församlingen som har det sista ordet gällande valregler. De föreslog även att den obligatoriska pensionsåldern för delstatliga domare skulle sänkas från 75 till 54 år för att omforma domstolen inför mellanårsvalen.

Vad folk säger

Initiala reaktioner på X visar att konservativa användare kritiserar demokraterna i Virginia för otillbörlig valdistriktsindelning (gerrymandering) och för att de överklagar domen, medan The Nation lyfter fram strategiska misstag i arbetet med rösträttsfrågor. Nyhetsmedier rapporterar sakligt om överklagan till USA:s högsta domstol och noterar de processuella frågorna. Skeptiska röster kallar draget för ett dödsdömt sista desperat försök utan någon federal rättslig grund.

Relaterade artiklar

Virginia Supreme Court justices striking down redistricting maps as Democratic politicians react and discuss options in a formal courtroom setting.
Bild genererad av AI

Virginia Democrats weigh options after court voids redistricting maps

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

The Virginia Supreme Court struck down new congressional maps on Friday that voters had approved in April. Democrats are now considering responses, including a radical plan to replace the entire court, though leaders appear unlikely to pursue it immediately.

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

Rapporterad av AI

The Supreme Court of Virginia ruled Friday that a voter-approved redistricting plan violated state constitutional procedures. The 4-3 decision nullifies the April referendum and keeps the state's existing congressional maps in place. Democrats had sought the change to gain a stronger edge ahead of the 2026 midterms.

The U.S. Supreme Court last week issued a ruling in Louisiana v. Callais that dismantled key elements of the Voting Rights Act. The decision has prompted swift redistricting efforts in multiple states. Revelations about the lead plaintiff have also surfaced.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj