Medborgarrättsgrupper i södra USA fördömer Högsta domstolens dom i Callais om valkartor

I spåren av USA:s högsta domstols dom den 29 april i fallet Callais mot Louisiana – som underkände ett andra kongressdistrikt med svart majoritet som otillåten rasbaserad valkretsindelning – har medborgarrättsaktivister i södra USA fördömt beslutet som ett hot mot svart representation. Delstater som Alabama, Tennessee och Louisiana ritar om sina kartor, vilket väckt löften om rättsliga åtgärder och mobilisering inför mellanårsvalen.

Beslutet i Callais mot Louisiana, en del av den befintliga serien om detta fall i Högsta domstolen, har utlöst kraftiga motreaktioner i södra USA och väcker minnen från kampen för rösträtt vid marscherna i Selma 1965. Senator Raphael Warnock från Georgia kallade domen för en ”örfil mot medborgarrättens martyrer” och drog paralleller till hur svarta exkluderades från makten under Jim Crow-eran. NPR:s Debbie Elliott rapporterade från Orange Beach i Alabama.

Republikanska ledare svarade snabbt: Alabamas guvernör Kay Ivey sammankallade till en extrainsatt session med start på måndagen, efter att chefsåklagare Steve Marshall begärt att domstolsförbud skulle hävas med argumentet att man bör undvika att se valkartor genom ett ”svart mot vitt”-perspektiv. Tennessees guvernör Bill Lee schemalade en session för att rikta in sig på ett distrikt med svart majoritet i Memphis. Louisiana ställde in sitt primärval i maj för att genomföra omritningen av valdistrikten.

Svarta väljare och aktivister uttryckte stor oro. Shalela Dowdy, en kärande och kandidat från Alabama, varnade för att makten berövas svarta samhällen, vilket signalerar en ny strid för medborgarrättigheterna. Melanie Campbell från National Coalition on Black Civic Participation lovade: ”Vi kommer att organisera, lägga upp strategier och mobilisera... Historien har lärt oss att när vi enas, så vinner vi.” Rättsprocesser pågår i Louisiana, och strider väntas i både domstolar och delstatsparlament inför mellanårsvalen 2026.

Relaterade artiklar

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Bild genererad av AI

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

Rapporterad av AI

The US Supreme Court has unanimously ruled that a lawsuit by Plaquemines Parish against Chevron must be transferred from state to federal court, effectively voiding a $745 million judgment against the oil company. The decision stems from Chevron's activities during World War II as a military contractor off Louisiana's coast. Legal experts describe the move as frustrating but not a final win for the oil industry.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj