Medborgarrättsgrupper i södra USA fördömer Högsta domstolens dom i Callais om valkartor

I spåren av USA:s högsta domstols dom den 29 april i fallet Callais mot Louisiana – som underkände ett andra kongressdistrikt med svart majoritet som otillåten rasbaserad valkretsindelning – har medborgarrättsaktivister i södra USA fördömt beslutet som ett hot mot svart representation. Delstater som Alabama, Tennessee och Louisiana ritar om sina kartor, vilket väckt löften om rättsliga åtgärder och mobilisering inför mellanårsvalen.

Beslutet i Callais mot Louisiana, en del av den befintliga serien om detta fall i Högsta domstolen, har utlöst kraftiga motreaktioner i södra USA och väcker minnen från kampen för rösträtt vid marscherna i Selma 1965. Senator Raphael Warnock från Georgia kallade domen för en ”örfil mot medborgarrättens martyrer” och drog paralleller till hur svarta exkluderades från makten under Jim Crow-eran. NPR:s Debbie Elliott rapporterade från Orange Beach i Alabama.

Republikanska ledare svarade snabbt: Alabamas guvernör Kay Ivey sammankallade till en extrainsatt session med start på måndagen, efter att chefsåklagare Steve Marshall begärt att domstolsförbud skulle hävas med argumentet att man bör undvika att se valkartor genom ett ”svart mot vitt”-perspektiv. Tennessees guvernör Bill Lee schemalade en session för att rikta in sig på ett distrikt med svart majoritet i Memphis. Louisiana ställde in sitt primärval i maj för att genomföra omritningen av valdistrikten.

Svarta väljare och aktivister uttryckte stor oro. Shalela Dowdy, en kärande och kandidat från Alabama, varnade för att makten berövas svarta samhällen, vilket signalerar en ny strid för medborgarrättigheterna. Melanie Campbell från National Coalition on Black Civic Participation lovade: ”Vi kommer att organisera, lägga upp strategier och mobilisera... Historien har lärt oss att när vi enas, så vinner vi.” Rättsprocesser pågår i Louisiana, och strider väntas i både domstolar och delstatsparlament inför mellanårsvalen 2026.

Relaterade artiklar

Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Bild genererad av AI

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

Rapporterad av AI

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court issued an order sending Mississippi and North Dakota state legislative map cases back to lower courts for reconsideration in light of its recent Louisiana v. Callais ruling.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Rapporterad av AI

Tennessee Republicans voted Thursday to pass new congressional maps expected to eliminate the state's only Democratic U.S. House seat. Republican Governor Bill Lee signed the measure into law shortly afterward. The move followed a Supreme Court decision striking down certain majority-black districts as unconstitutional racial gerrymandering.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj