Högsta domstolen flyttar Plaquemines Parish stämning mot Chevron till federal domstol

USA:s högsta domstol har enhälligt beslutat att en stämning från Plaquemines Parish mot Chevron måste flyttas från delstatlig till federal domstol, vilket i praktiken ogiltigförklarar en dom på 745 miljoner dollar mot oljebolaget. Beslutet grundar sig i Chevrons verksamhet under andra världskriget som militär entreprenör utanför Louisianas kust. Juridiska experter beskriver flytten som frustrerande, men inte som en slutgiltig seger för oljeindustrin.

Högsta domstolen slog tidigare denna månad fast att Plaquemines Parish fall, där Chevron anklagas för att ha skadat kustnära våtmarker genom kanaldrivning och borrning, ska prövas i federal domstol snarare än i delstatlig. Domare Clarence Thomas skrev att bolagets arbete som militär entreprenör under andra världskriget motiverade flytten. Detta enhälliga beslut annullerar den tidigare tilldömda ersättningen på 745 miljoner dollar från en jury i Louisianas delstatsdomstol efter en tio år lång rättsprocess, vilket innebär att fallet måste tas om i en federal domstol i närheten. "Ärligt talat är det en löjlig situation", säger Patrick Parenteau, professor emeritus vid Vermont Law and Graduate School. "All denna tid och kraft har lagts på att driva dessa frågor inför en jury i Louisiana. Nu måste man göra om alltihop, fast bara en liten bit bort i det federala tingshuset." Edward P. Richards, juridikprofessor vid Louisiana State University, uttryckte förvåning över att fallet inte från början hamnade i federal domstol, och hänvisade till federala aspekter som muddring i farbara vattenleder. Han antydde att även de liberala domarna höll med på grund av dessa faktorer. Louisiana står inför en omfattande förlust av kustland – över 5 000 kvadratkilometer under det senaste århundradet, där en yta motsvarande en fotbollsplan försvinner var 100:e minut – och förväntas förlora ytterligare 7 700 kvadratkilometer till 2050 om inga åtgärder vidtas. Domen möttes av applåder från Trump-administrationen, som anses vara mer branschvänlig, men experter menar att oljebolagen fortfarande riskerar att ställas inför en jury i Louisiana. Guvernör Jeff Landry, en republikan och anhängare av oljeindustrin som kallat klimatförändringarna en bluff, stödjer dessa stämningsansökningar från kommunerna. Beslutet förväntas inte påverka de bredare klimatstämningar från delstater som Hawaii och Rhode Island, som fokuserar på oljebolagens tidigare desinformation.

Relaterade artiklar

Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Bild genererad av AI

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Rapporterad av AI

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

Rapporterad av AI

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

Rapporterad av AI

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj