米最高裁、プラクマインズ郡によるシェブロン訴訟を連邦裁判所へ移送するよう裁定

米連邦最高裁判所は、プラクマインズ郡がシェブロンを訴えた訴訟を州裁判所から連邦裁判所に移送すべきとの全会一致の判決を下し、同社に対する7億4500万ドルの賠償判決を事実上無効とした。この決定は、第二次世界大戦中にルイジアナ州沖で軍事請負業者として活動したシェブロンの事業に端を発している。法専門家は、この動きを石油業界にとっての最終的な勝利ではないものの、非常に苛立たしい事態であると評している。

最高裁は今月初め、運河の浚渫(しゅんせつ)や掘削によって沿岸の湿地帯に損害を与えたとしてシェブロンを訴えたプラクマインズ郡の訴訟について、州裁判所ではなく連邦裁判所で審理すべきとの判決を下した。クラレンス・トーマス判事は、第二次世界大戦中の軍事請負業者としての同社の活動が、裁判所の移送を正当化すると述べた。この全会一致の決定により、10年にわたる争いの末にルイジアナ州の州裁判所陪審が下した7億4500万ドルの賠償命令は取り消され、事件は連邦裁判所でやり直す必要が生じた。「率直に言って、ばかげた状況だ」と、バーモント・ロー・アンド・グラジュエート・スクールのパトリック・パレントー名誉教授は語った。「これまでの膨大な時間と労力を費やしてルイジアナの陪審員の前で争ってきたのに、今度は少し先の連邦裁判所で同じことをすべて最初からやり直さなければならないのだから」。ルイジアナ州立大学の法学教授エドワード・P・リチャーズ氏は、航行可能な水域での浚渫といった連邦法上の要素を考慮すれば、本来この訴訟は最初から連邦裁判所で行われるべきだったと述べ、驚きを示した。また、同氏はこれらの要因からリベラル派の判事らも同意に至ったのだろうと推測した。ルイジアナ州は深刻な沿岸地の喪失に直面しており、過去1世紀で2000平方マイル以上が失われ、100分ごとにフットボール場1面分の面積が消滅しているほか、対策を講じなければ2050年までにさらに3000平方マイルが失われると予測されている。今回の判決は、石油業界寄りと見なされるトランプ政権からは歓迎されたが、専門家らは石油会社がいずれにせよルイジアナ州の陪審員の審理に向き合わなければならない点に変わりはないと指摘している。共和党員で石油業界を支持し、気候変動をでっち上げだと主張してきたジェフ・ランドリー知事は、各郡によるこれらの訴訟を支持している。今回の決定が、石油会社による過去の偽情報流布を問題視するハワイ州やロードアイランド州などによる、より広範な気候変動訴訟に影響を与える可能性は低いと見られている。

関連記事

U.S. Supreme Court building with ExxonMobil and Suncor lawyers entering amid Boulder climate activists protesting, illustrating the climate damages lawsuit appeal.
AIによって生成された画像

Supreme Court to hear bid by ExxonMobil and Suncor to move Boulder climate-damages case out of state court

AIによるレポート AIによって生成された画像 事実確認済み

The U.S. Supreme Court has agreed to review a Colorado Supreme Court ruling that let Boulder and Boulder County pursue state-law tort claims against ExxonMobil and Suncor over alleged climate-change harms, a case with potential implications for similar lawsuits around the country.

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

AIによるレポート

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

AIによるレポート

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit in New York overturned on Friday the first-instance ruling ordering Argentina to pay over $16 billion for the 2012 YPF expropriation. President Javier Milei hailed the decision as a historic victory and criticized former Kirchnerist officials. The ruling averts a massive payout, though Burford Capital said it will appeal.

AIによるレポート 事実確認済み

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否