連邦最高裁判所は、ボルダーとボルダー郡がエクソンモービルとサンコーを相手取って気候変動による損害賠償を求めたコロラド州最高裁の判決を見直すことに同意した。
米連邦最高裁判所は2026年2月23日、エクソンモービル社とサンコー・エナジー社がコロラド州の気候変動損害賠償訴訟の州裁判所への提訴を阻止することを求めて起こした申し立てを審理することに同意した。
基礎となる訴訟は、ボルダー市とボルダー郡（サンミゲル郡がより広範なコロラド州の訴訟に参加）が2018年4月に提訴したもので、エクソンモービルとサンコーの複数の事業体が、化石燃料のリスクについて一般市民を欺きながら気候変動に寄与したとして非難している。地方自治体は、迷惑行為やその他の不法行為理論を含むコロラド州法に基づく損害賠償を求め、気候関連の影響が地元の納税者に多大なコストを課していると主張している。
コロラド州最高裁は2025年5月12日、企業側の先取り主張を退け、ボルダー郡地方裁判所での訴訟の継続を認める判決を下した。この判決でコロラド州最高裁判事は、大気浄化法は関連する連邦コモン・ローを置き換えるものであり、同法は原告の州法に基づく損害賠償請求を明示的、現場的、または抵触的に先取りするものではないとし、最終的な是非を論じることなく審理を差し戻した。
連邦最高裁判所は、この訴訟を受理することに同意する際に、この紛争が手続き上、現段階での再審理が可能かどうかも検討することを示唆した。裁判所は秋に弁論を行う予定である。
石油・ガス会社は、ボルダー紛争で広範な判決が下されれば、全米の州、市、その他の地方自治体が起こしている多数の同様の訴訟に影響を与えかねないと警告している。地方政府による訴訟の支持者たちは、州の裁判所は州の消費者保護法および不法行為法を州内の損害の申し立てに適用することができるはずだと主張し、企業側は、気候変動による排出やエネルギー政策は本来、連邦法および連邦裁判所を通して扱う方がよい国家的・国際的な問題だと反論している。
これとは別に、サミュエル・アリト判事が最高裁の再審理許可決定に参加したことについて、倫理上の疑問がコメントで提起されている。
2025年1月13日、ホノルル市が提訴した別の気候変動賠償請求訴訟における再審査請求を却下する決定において、裁判所の記録によれば、アリトは審議にも決定にも参加していない。ボールダー事件での最高裁の再審理許可公判には、アリトが忌避されたという表記はなかった。
アリトは近年、ProPublicaが報じた2008年のヘッジファンド・マネージャー、ポール・シンガーが関与したアラスカでの釣り旅行など、非公開の私的旅行に関する批判に直面しており、アリトは後にウォール・ストリート・ジャーナル紙のオピニオン・エッセイで、シンガーの利害に関わる問題では忌避しないという決定を擁護した。
最近NBCニュースが2026年2月27日から3月3日にかけて実施した世論調査によると、登録有権者の38％が最高裁判所を「ほとんど」あるいは「全く」信頼していないと答えた。
訂正と文脈
アリトが現在保有している株式や、特定の石油関連投資の具体的な金額について、論評で流布されているいくつかの詳細は、本レポートのためにレビューした資料の一次資料から独自に確認したものではありません。同様に、2021年のマーシャル火災で焼失した家屋の正確な数に関する主張も、本レポートでは検証していない。コロラド州当局は、この火災で1,000棟以上の建造物（主に家屋）が焼失したと広く説明しているが、正確な数は情報源によって異なる。
