米国最高裁判所は、Suncor Energy (U.S.A.) Inc. v. County Commissioners of Boulder Countyという注目を集めた紛争を引き受けることに同意した。これは、連邦法が石油・ガス会社に対する気候変動関連被害の損害賠償を求める州裁判所の請求を阻止するかどうかをめぐるものである。裁判官らはまた、当事者に対し、本訴訟段階でコロラド州最高裁判所の決定を審査するための同裁判所の法令上および第3条の管轄権について議論するよう指示した。
2026年2月23日、米国最高裁判所はSuncor Energy (U.S.A.) Inc. v. County Commissioners of Boulder County（事件番号25-170）の審査を認めた。これは、Boulder郡およびBoulder市がExxon MobilおよびSuncor Energyの事業体に対して提起した気候関連訴訟に由来する。 この事件は、2025年5月のコロラド州最高裁判所の判決に続くもので、地元政府の請求—迷惑行為などの州法理論に基づくもの—をコロラド州裁判所で進めることを認め、請求が連邦法により排除または先取りされるという主張を退けた。 エネルギー企業は、これらの訴訟は州法に基づいて提起されているものの、効果的に州間および国際的な温室効果ガス排出による被害に対する責任を課そうとするものであり、連邦法および連邦憲法構造によって統治される領域だと主張している。産業界寄りの団体や一部の論者は、この紛争を州裁判所が全国的または世界的影響を持つ請求を審理できるかどうかの試金石だと位置づけている。 審査を認める命令で、最高裁判所は口頭弁論および審理のための第2の争点を追加するという異例の措置を取り、当事者に対し、最終的な本案判決前に本件が裁判所に付された状況で、同裁判所が法令上および第3条の管轄権を有するかどうかを議論するよう指示した。 Boulder郡およびBoulder市は、以前の提出書類や公的声明で、本訴訟に最終判決がないため最高裁判所の審査は時期尚早だと主張している。訴訟支持者は、請求は気候影響に関連する地元費用に対する補償を求めていると述べる一方、被告企業は責任を否認し、本件は州裁判所での解決に適さないと主張している。 この事件は全国的に注目されており、州や自治体が化石燃料企業から損害賠償を求める一連の気候責任訴訟の一つであるためである。裁判所は今後の審期に口頭弁論を予定する見込みで、判決は裁判所の暦次第で2026年の口頭弁論後に下される可能性が高い。 ### 解説と反応 The Daily Wireが引用した解説には、憲法弁護士Christopher Mills氏とジョージ・メイソン大学法学教授Todd Zywicki氏の声明が含まれ、こうした訴訟を州の不法行為訴訟を通じて国家エネルギー政策を設定する試みだと批判している。ブッシュ政権元高官John Shu氏も、その解説で特徴づけられるように、温室効果ガス規制は商業条項および連邦環境法の下での議会の権限に関わるものだと主張した。
