米連邦最高裁判所のソニア・ソトマイヨール判事は月曜日、1998年にルイジアナ州で起きたエリック・ウォルバーさん（当時10代）殺害事件で仮釈放なしの終身刑に服しているジェームズ・スキナー被告の上告を最高裁が棄却したことに対し、鋭い反対意見を表明した。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事もこれに同調し、ソトマイヨール判事は最高裁が証拠開示に関する自らの先例を適用できていないと批判。スキナー被告の共犯者であり、同様のブレイディ原則違反（証拠隠蔽）を理由に釈放されたマイケル・ウェアリー被告と比べ、不公平な扱いを受けていると指摘した。
最高裁はスキナー被告の上告を棄却し、これを受けてソトマイヨール判事が反対意見書を提出した。同判事は、スキナー被告とウェアリー被告の双方が類似の目撃証言に基づいて有罪となったにもかかわらず、検察側が有利な証拠（ブレイディ証拠）を隠蔽したとして、2016年にウェアリー被告の死刑判決が破棄された事実を挙げた。スキナー被告は最初の公判が評決不能で流れた後、11対1の評決で仮釈放なしの終身刑を言い渡されたが、同様の問題に加え、警察記録から新たな証拠が見つかっているとソトマイヨール判事は指摘した。同判事の見解によると、スキナー被告は弁護士を雇った後にさらなる証拠隠蔽の事実を発見したという。1998年4月、アルバニー高校のフットボール選手で、ピザ・エクスプレスでアルバイト中だった16歳のウォルバーさんは、何者かに殴打された上、自身の車で轢かれて死亡した。スキナー被告が車を運転していたとされる。重要な証拠の一つは、収監者であった情報提供者サム・スコットの証言だが、その内容は一貫性がなく、ウォルバーさんが銃撃されたという虚偽の主張や、別の容疑者の最近の膝の手術に関する信憑性の低い詳細などが含まれていた。スコットはウェアリー被告への復讐を望んでいたと認めていたが、この事実はスキナー被告の弁護側や陪審員には隠されていた。ウェアリー被告の事件において、最高裁は州側の証拠を「砂上の楼閣」と断じ、スコットの疑わしい証言に基づくものとして2016年に再審を命じた。その後、ルイジアナ州の検察はウェアリー被告に過失致死罪での司法取引を提示し、同被告は2023年に服役期間満了で釈放された。イノセンス・プロジェクトの弁護士ジム・メイヤー氏は、ウェアリー被告の決断について「彼は犯行現場に居合わせていなかった…しかし、事件の記憶が残る地域で白人だけで構成された陪審団を前に、賭けに出るだろうか？」と説明した。ソトマイヨール判事は、「法の下の平等な正義とは、同じ犯罪で有罪となり、本質的に同じ憲法上の主張を提起した二人の共犯者が、裁判所から同じ答えを得ることを求めるものだ」と記した。同判事はさらに、ルイジアナ州の裁判所が、同じ証拠を扱ったウェアリー判決を含むブレイディ原則の適用を拒否し、ウェアリー被告が自由の身である一方で、スキナー被告を投獄し続けていると付け加えた。
