米連邦最高裁判所は2026年4月20日、ラスベガス首都警察の警察官らによる上訴を認め、ロイ・アンソニー・スコット氏の死亡事件を第9巡回区控訴裁判所に差し戻した。3月23日の「Zorn対Linton」判決を踏まえ、再審理を行うよう命じている。
米連邦最高裁判所は、ラスベガスの警察官との接触後にロイ・アンソニー・スコット氏が死亡した民事訴訟について、第9巡回区控訴裁判所に対し再審理を指示した。
2026年4月20日付の命令で、最高裁はラスベガス首都警察の警察官であるカイル・スミスとセオドア・ハンツマンの両名が提出した上訴を認め、第9巡回区控訴裁の判決を破棄し、最高裁が最近下した「Zorn対Linton」における適格免責（qualified immunity）の判決を踏まえて審理を差し戻した。ソニア・ソトマイヨール、エレナ・ケーガン、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンの各判事は、この上訴を棄却すべきであったとの見解を示している。
本件の背景は、2019年3月3日早朝の911通報にある。第9巡回区控訴裁の公開された意見書によると、統合失調症を患っていると報告されていたスコット氏が、アパートの外に複数の襲撃者がいると通報した。裁判所によれば、警察官が到着した際、スコット氏は取り乱しており幻覚症状を示していた。意見書には、スコット氏が警察官に対し、自分はパラノイド型統合失調症を患っていると告げ、パトカーに乗せてほしいと頼んでいた様子が記述されている。
第9巡回区控訴裁の報告によると、警察官らがスコット氏を身体的に制圧して地面に倒した後、仰向けの状態のまま2分以上にわたって両腕を抑え、その後うつ伏せにした。スコット氏がうつ伏せになり両手を背中で拘束された状態で、ハンツマン警察官が約1〜2分間、体重をスコット氏の背中と首にかけて抑え込み、スミス警察官が下半身を拘束していたと裁判所は指摘している。その後、スコット氏の反応がなくなったため、救急隊員が現場から搬送したが死亡が確認された。第9巡回区控訴裁は、原告側の専門家がスコット氏の死因を「拘束による窒息」と結論付けたと記録している。
スコット氏の娘であるロシェル・スコット氏と、遺産管理人であるフレドリック・ウェイド氏は、42 U.S.C. § 1983に基づき、警察官とラスベガス首都警察を提訴した。訴状では、憲法修正第4条に違反する過剰な武力行使があったことなどが主張されている。
2024年7月30日の判決で、第9巡回区控訴裁は、憲法修正第4条に基づく過剰な武力行使の主張についてはスミス、ハンツマン両警察官に対する適格免責を認めず、一方で憲法修正第14条に基づく家族関係の保護に関する主張については適格免責を認めた地裁判決を支持していた。
最高裁は4月20日の命令において、本件の是非については判断していない。その代わり、2026年3月23日に出された「Zorn対Linton」判決を踏まえて再審理するよう第9巡回区控訴裁に指示した。この「Zorn対Linton」判決は、バーモント州議事堂での座り込み中に抗議者に対して手首を後ろにひねる手法を用いた警察の巡査部長について、最高裁が第2巡回区控訴裁の判決を覆し、適格免責が認められると判断したもの（per curiam）である。
第9巡回区控訴裁は今後、適格免責の判断において「明確に確立された法」をどのように認定すべきかという最高裁の指針に基づき、本件を再検討することになる。
