A Suprema Corte dos EUA, em 20 de abril de 2026, acatou uma petição de policiais do Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas e devolveu o caso da morte de Roy Anthony Scott ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA para que seja reavaliado à luz da decisão da Corte de 23 de março no processo Zorn v. Linton.
A Suprema Corte dos EUA instruiu o Tribunal de Apelações do Nono Circuito a reexaminar uma ação judicial de direitos civis decorrente da morte de Roy Anthony Scott após um encontro com a polícia de Las Vegas.
Em uma ordem datada de 20 de abril de 2026, os juízes acataram a petição apresentada pelos policiais Kyle Smith e Theodore Huntsman, do Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas, anularam a sentença do Nono Circuito e remeteram o caso para uma nova consideração à luz da recente decisão da Suprema Corte sobre imunidade qualificada, Zorn v. Linton. As juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson indicaram que teriam negado a petição.
O caso em questão decorre de uma chamada de emergência na madrugada de 3 de março de 2019. De acordo com o parecer publicado pelo Nono Circuito, Scott — que, segundo a central de atendimento, sofria de problemas mentais — ligou para relatar a presença de vários agressores do lado de fora de seu apartamento. Quando os policiais chegaram, segundo o tribunal, Scott estava angustiado e alucinando. O parecer descreve que Scott informou aos policiais que tinha esquizofrenia paranoide e pediu para ser colocado em uma viatura.
O Nono Circuito relatou que, após os policiais abordarem Scott fisicamente e levá-lo ao chão, eles seguraram seus braços enquanto ele estava de costas por mais de dois minutos antes de virá-lo de bruços. Com Scott de bruços e as mãos algemadas atrás das costas, o tribunal afirmou que Huntsman colocou o peso do corpo sobre as costas e o pescoço de Scott por cerca de um a dois minutos, enquanto Smith imobilizava a parte inferior do corpo de Scott. Scott tornou-se inconsciente logo depois; ele foi declarado morto após os paramédicos o removerem do local. O Nono Circuito observou que o especialista dos autores da ação concluiu que Scott morreu de asfixia por contenção.
A filha de Scott, Rochelle Scott, e outro representante do espólio, Fredrick Waid, processaram os policiais e o Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas sob a seção 1983 do Título 42 do Código dos EUA (42 U.S.C. § 1983), alegando, entre outros pontos, que os policiais usaram força excessiva em violação à Quarta Emenda.
Em sua decisão de 30 de julho de 2024, o Nono Circuito confirmou uma sentença de tribunal distrital que negou a imunidade qualificada a Smith e Huntsman quanto à alegação de força excessiva sob a Quarta Emenda, enquanto concedeu imunidade qualificada em uma alegação separada de associação familiar sob a Décima Quarta Emenda.
A Suprema Corte não decidiu sobre o mérito da disputa de Scott em sua ordem de 20 de abril. Em vez disso, orientou o Nono Circuito a reconsiderar o caso à luz de Zorn v. Linton, uma decisão per curiam de 23 de março de 2026, na qual a Corte reverteu o Segundo Circuito e decidiu que um sargento da polícia de Vermont tinha direito à imunidade qualificada pelo uso de uma chave de pulso em um manifestante durante um protesto no capitólio estadual.
O Nono Circuito agora reavaliará o caso Scott sob a orientação da Suprema Corte sobre como a lei claramente estabelecida deve ser identificada para fins de imunidade qualificada.
