O tiroteio fatal de Renee Macklin Good por um agente da ICE em Minneapolis acendeu debates sobre táticas de aplicação da lei de imigração federal. Traçando paralelos com o confronto de Ruby Ridge em 1992, críticos questionam se políticas desatualizadas permitem força excessiva. Legisladores democratas pressionam por reformas legislativas em meio a alegações de impunidade de agentes sob a administração Trump.
Em 7 de janeiro de 2026, Renee Macklin Good, uma mãe em South Minneapolis, foi fatalmente baleada pelo agente da ICE Jonathan Ross durante uma operação de aplicação da lei. Um memorial improvisado surgiu até 20 de janeiro, destacando o luto da comunidade e apelos por responsabilização. O incidente destacou as diretrizes de uso da força do Departamento de Segurança Interna, que foram atualizadas administrativamente pela última vez em 2023 sob o presidente Biden para priorizar 'respeito pela vida humana' e exigir 'nenhuma alternativa razoavelmente eficaz, segura e viável' antes de recorrer a medidas letais. No entanto, essas regras carecem de respaldo estatutário, permitindo mudanças potenciais com administrações. Desde o retorno do presidente Trump, o conselheiro da Casa Branca Stephen Miller afirmou na Fox News que 'a todos os agentes da ICE: vocês têm imunidade federal no exercício de seus deveres', uma declaração repostada pela conta X do DHS, alimentando percepções de autoridade irrestrita. Uma denúncia de denunciante revelou um memorando interno da ICE alegando que a Quarta Emenda não se aplica aos agentes, sublinhando preocupações mais amplas sobre violações constitucionais. Isso ecoa o confronto de Ruby Ridge em 1992 em Idaho, onde ações de agentes federais contra o separatista branco Randall Weaver resultaram em três mortes—um vice-marechal dos EUA, o filho de 14 anos de Weaver e sua esposa—provocando indignação bipartidária. A então vice-Procuradora-Geral Jamie Gorelick testemunhou em 1995 que as regras de engajamento de Ruby Ridge eram 'inconstitucionais', levando à primeira política uniforme de força letal do Departamento de Justiça, que enfatizava o 'valor primordial da vida humana'. O agente aposentado do FBI John Cox, treinado sob esse quadro, observou que era 'mais estrito que o padrão constitucional', proibindo força quando opções mais seguras existissem, mesmo se legalmente permitidas. Em resposta, as Representantes Delia Ramirez (D-Ill.) e Seth Magaziner (D-R.I.) introduziram a Lei de Supervisão do Uso da Força do DHS para codificar uma política base vinculante entre administrações. Ramirez enfatizou: 'Agora eles têm que seguir a política definida, independentemente de quem esteja na liderança.' No entanto, nenhum republicano copatrocinou o projeto, com Ramirez lamentando o diálogo limitado devido à rotulação das ações de Good pela administração como 'terrorismo doméstico'. Especialistas jurídicos como Alex Reinert da Cardozo School of Law alertam que a imunidade qualificada protege atores poderosos de consequências, ampliando as operações da ICE sob Trump.
