El tiroteo mortal de Renee Macklin Good por un agente de ICE en Minneapolis ha encendido debates sobre las tácticas de aplicación federal de inmigración. Trazando paralelos con el enfrentamiento de Ruby Ridge de 1992, los críticos cuestionan si políticas obsoletas permiten el uso excesivo de la fuerza. Legisladores demócratas presionan por reformas legislativas en medio de afirmaciones de impunidad agente bajo la administración Trump.
El 7 de enero de 2026, Renee Macklin Good, una madre en South Minneapolis, fue mortalmente disparada por el agente de ICE Jonathan Ross durante una operación de aplicación de la ley. Un memorial improvisado apareció para el 20 de enero, destacando el duelo comunitario y las llamadas a la rendición de cuentas. El incidente ha puesto en el foco las directrices de uso de la fuerza del Departamento de Seguridad Nacional, que se actualizaron por última vez de forma administrativa en 2023 bajo el presidente Biden para priorizar el 'respeto por la vida humana' y requerir 'ninguna alternativa razonablemente efectiva, segura y factible' antes de recurrir a medidas letales. Sin embargo, estas normas carecen de respaldo estatutario, lo que permite posibles cambios con los cambios de administración. Desde el regreso del presidente Trump, el asesor de la Casa Blanca Stephen Miller afirmó en Fox News que 'a todos los agentes de ICE: tienen inmunidad federal en el desempeño de sus funciones', una declaración reenviada por la cuenta de X de DHS, avivando percepciones de autoridad sin control. Una denuncia de un whistleblower reveló un memorando interno de ICE que afirma que la Cuarta Enmienda no se aplica a los agentes, subrayando preocupaciones más amplias sobre violaciones constitucionales. Esto evoca el enfrentamiento de Ruby Ridge de 1992 en Idaho, donde las acciones de agentes federales contra el separatista blanco Randall Weaver causaron tres muertes: un submarshal de EE.UU., el hijo de 14 años de Weaver y su esposa, provocando indignación bipartidista. La entonces subfiscal general Jamie Gorelick testificó en 1995 que las reglas de enfrentamiento de Ruby Ridge eran 'inconstitucionales', lo que llevó a la primera política uniforme de fuerza letal del Departamento de Justicia, que enfatizaba el 'valor supremo de la vida humana'. El agente retirado del FBI John Cox, formado bajo este marco, señaló que era 'más estricto que el estándar constitucional', prohibiendo el uso de la fuerza cuando existieran opciones más seguras, incluso si eran legalmente admisibles. En respuesta, las representantes Delia Ramirez (D-Ill.) y Seth Magaziner (D-R.I.) presentaron la Ley de Supervisión del Uso de la Fuerza del DHS para codificar una política base vinculante entre administraciones. Ramirez enfatizó: 'Ahora deben acatar la política establecida, independientemente de quién esté al mando'. Sin embargo, ningún republicano ha copatrocinado el proyecto, con Ramirez lamentando el diálogo limitado debido a la calificación de las acciones de Good por la administración como 'terrorismo doméstico'. Expertos legales como Alex Reinert de la Cardozo School of Law advierten que la inmunidad cualificada protege a actores poderosos de consecuencias, amplificando las operaciones de ICE bajo Trump.
