A juíza federal dos EUA Aileen Cannon ordenou ao Departamento de Justiça que não divulgue o relatório final do ex-procurador especial Jack Smith sobre a investigação de documentos classificados levados por Donald Trump. A decisão, emitida esta semana, revive a posição anterior de Cannon de que o nomeamento de Smith era inválido. Críticos argumentam que a decisão carece de jurisdição e contradiz precedentes históricos para tais relatórios.
Em uma ordem recente, a juíza federal dos EUA Aileen Cannon, que supervisiona casos no Distrito Sul da Flórida, proibiu a divulgação do Volume II do relatório do ex-procurador especial Jack Smith. Este documento detalha a investigação criminal sobre caixas de materiais classificados que o ex-presidente Donald Trump removeu da Casa Branca em 2021. A decisão de Cannon veio em resposta a um requerimento de 20 de janeiro de 2025 dos co-réus de Trump, Waltine Nauta e Carlos de Oliveira, solicitando uma proibição permanente da publicação do relatório. Cannon reiterou sua decisão de 2024 de que o nomeamento de Smith como procurador especial era ilegal, uma posição não endossada por nenhum outro tribunal. Ela descreveu a preparação do relatório por Smith como uma “estratégia descarada” para contornar sua demissão anterior da acusação, chamando-a de “uma violação preocupante do espírito da ordem de demissão”. A juíza argumentou ainda que divulgar o relatório minaria a imparcialidade e a presunção de inocência, dado que nenhuma culpa foi julgada. No entanto, essa postura conflita com precedentes. Em 2019, o relatório do procurador especial Robert Mueller sobre interferência russa nas eleições foi divulgado publicamente apesar de não resultar em acusações contra Trump, que não foi exonerado. A investigação de Mueller destacou evidências de obstrução, mas o procurador-geral William Barr, nomeado por Trump, o disponibilizou com redações. A ordem chega em meio a litígios em andamento. Desde janeiro de 2025, o Knight First Amendment Institute da Universidade Columbia tem buscado a divulgação do relatório sob a Lei de Liberdade de Informação. Após Cannon atrasar respostas, a Corte de Apelações do 11º Circuito dos EUA a obrigou a agir em dezembro de 2025, levando a uma apelação agora em cronograma acelerado com argumentos orais marcados para junho. Scott Wilkens, conselheiro sênior do instituto, afirmou: “Não há base para a juíza Cannon impedir a divulgação do Volume II há mais de um ano, argumentamos que ela não tinha base adequada, nem jurisdição, para proibir sua divulgação uma vez que o caso terminou completamente.” No mês passado, Smith testemunhou no Congresso, dizendo: “Nossa investigação desenvolveu provas além de dúvida razoável de que o presidente Trump se envolveu em atividade criminosa”, e afirmou que processaria com base nos fatos independentemente de afiliação política. Trump respondeu no Truth Social, chamando Smith de “animal desequilibrado” e pedindo uma investigação pela procuradora-geral Pam Bondi. O histórico de Cannon no caso inclui atrasos nos procedimentos antes de arquivar as acusações em 2024. Rumores sugerem que o juiz da Suprema Corte Samuel Alito pode se aposentar neste verão, embora nenhuma ligação direta com a decisão de Cannon esteja confirmada.
