Um grupo de senadores dos EUA pediu explicações ao procurador-geral adjunto Todd Blanche sobre sua decisão de dissolver uma equipe de aplicação da lei em criptomoedas enquanto detinha ativos digitais significativos. A medida, detalhada em um memorando de abril passado, levantou preocupações sobre possíveis violações das leis federais de conflito de interesses. O Campaign Legal Center também apresentou uma queixa pedindo uma investigação interna do DOJ.
Em uma carta datada de 28 de janeiro, seis senadores democratas, incluindo Elizabeth Warren de Massachusetts, exigiram respostas de Todd Blanche, procurador-geral adjunto dos EUA e ex-advogado criminal do presidente Trump. Os senadores questionaram as motivações de Blanche para emitir um memorando em abril que dissolveu a Equipe Nacional de Aplicação de Criptomoedas de quatro anos, que liderou investigações em crimes facilitados por cripto e coordenou acusações. O memorando instruiu os promotores a não perseguirem exchanges de cripto, mixers e carteiras offline pelos atos de seus usuários finais ou violações regulatórias involuntárias. Na época, alguns viram isso como uma tentativa de influenciar promotores de Nova York que acusaram Roman Storm, desenvolvedor de um mixer de cripto, um caso que irritou aliados de Trump na indústria de criptomoedas. Os senadores sugeriram que a decisão poderia ter beneficiado os empreendimentos cripto de Trump, mas reportagens recentes mudaram o foco para as posses pessoais de Blanche. De acordo com a ProPublica, Blanche detinha até US$ 480.000 em criptomoedas quando emitiu o memorando. Apesar de prometer desinvestir suas posses 'o mais breve possível', ele só começou a vender no final de maio. 'O fato de você deter quantidades substanciais de criptomoedas no momento em que tomou essa decisão questiona suas próprias motivações', escreveram os senadores na carta. Na semana passada, o Campaign Legal Center, sem partido, apresentou uma queixa ao Escritório do Inspetor-Geral do DOJ, pedindo que investigue se o memorando 'beneficiou a indústria de ativos digitais' e, por extensão, os investimentos de Blanche. Tal conflito poderia violar leis federais, puníveis com até cinco anos de prisão. Um porta-voz de Blanche respondeu à ProPublica, afirmando que ele 'mantém os mais altos níveis de transparência e padrões éticos. Assim, isso foi devidamente sinalizado, abordado e liberado com antecedência'. Os senadores agora solicitaram detalhes sobre essa declaração, os procedimentos de conflito de interesses seguidos e o atraso na desinvestimento de seus ativos cripto. Este episódio destaca as tensões contínuas entre a administração Trump e a regulação de criptomoedas, em meio a preocupações mais amplas sobre conflitos de interesses na aplicação federal.
