Hakim Distrik AS Aileen Cannon memerintahkan Departemen Kehakiman untuk tidak merilis laporan akhir mantan jaksa khusus Jack Smith tentang penyelidikan dokumen rahasia yang diambil oleh Donald Trump. Putusan yang dikeluarkan minggu ini menghidupkan kembali sikap Cannon sebelumnya bahwa penunjukan Smith tidak sah. Kritikus berpendapat keputusan itu tidak memiliki yurisdiksi dan bertentangan dengan preseden historis untuk laporan semacam itu.
Dalam perintah baru-baru ini, Hakim Distrik AS Aileen Cannon, yang mengawasi kasus di Distrik Selatan Florida, melarang rilis Volume II dari laporan mantan jaksa khusus Jack Smith. Dokumen ini merinci penyelidikan kriminal terhadap kotak-kotak bahan rahasia yang diambil mantan Presiden Donald Trump dari Gedung Putih pada 2021. Keputusan Cannon datang sebagai respons terhadap mosi pada 20 Januari 2025 dari rekan terdakwa Trump, Waltine Nauta dan Carlos de Oliveira, yang meminta larangan permanen terhadap publikasi laporan tersebut. Cannon mengulangi putusannya pada 2024 bahwa penunjukan Smith sebagai jaksa khusus tidak sah, posisi yang tidak didukung oleh pengadilan mana pun. Ia menggambarkan persiapan laporan Smith sebagai “strategi kurang ajar” untuk mengelak dari pembatalan dakwaan sebelumnya, menyebutnya “pelanggaran mengkhawatirkan terhadap semangat perintah pembatalan”. Hakim lebih lanjut berpendapat bahwa merilis laporan akan merusak keadilan dan praduga tak bersalah, mengingat tidak ada putusan bersalah. Namun, sikap ini bertentangan dengan preseden. Pada 2019, laporan Jaksa Khusus Robert Mueller tentang campur tangan Rusia dalam pemilu dirilis secara publik meskipun tidak menghasilkan dakwaan terhadap Trump, yang tidak dinyatakan tidak bersalah. Penyelidikan Mueller menyoroti bukti obstruksi, namun Jaksa Agung William Barr, yang ditunjuk Trump, membuatnya tersedia dengan redaksi. Perintah ini datang di tengah litigasi yang sedang berlangsung. Sejak Januari 2025, Knight First Amendment Institute di Universitas Columbia telah mencari rilis laporan berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi. Setelah Cannon menunda respons, Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-11 memerintahkannya bertindak pada Desember 2025, menyebabkan banding yang sekarang dalam jadwal dipercepat dengan argumen lisan dijadwalkan pada Juni. Scott Wilkens, penasihat senior institut, menyatakan, “Tidak ada dasar bagi Hakim Cannon untuk mencegah rilis Volume II sejak lebih dari setahun, kami berargumen bahwa ia tidak memiliki dasar yang tepat, tidak ada yurisdiksi, untuk melarang rilisnya setelah kasus sepenuhnya berakhir.” Bulan lalu, Smith bersaksi di depan Kongres, mengatakan, “Penyelidikan kami mengembangkan bukti di luar keraguan wajar bahwa Presiden Trump terlibat dalam aktivitas kriminal,” dan menegaskan ia akan menuntut berdasarkan fakta terlepas dari afiliasi politik. Trump merespons di Truth Social, menyebut Smith “binatang gila” dan menyerukan penyelidikan oleh Jaksa Agung Pam Bondi. Sejarah Cannon dalam kasus ini mencakup penundaan prosedur sebelum membatalkan dakwaan pada 2024. Rumor menunjukkan Hakim Mahkamah Agung Samuel Alito mungkin pensiun musim panas ini, meskipun tidak ada hubungan langsung dengan putusan Cannon yang dikonfirmasi.
