Mantan Direktur FBI James Comey menyatakan kepada pengadilan banding federal bahwa Departemen Kehakiman tidak dapat menyelamatkan kasusnya terhadapnya akibat penunjukan jaksa yang tidak sah. Comey menuduh DOJ berhipokrit, dengan membandingkan sikapnya dalam kasus ini dengan posisinya dalam kasus Trump sebelumnya. Sengketa ini berpusat pada penunjukan Jaksa Agung Pam Bondi atas Lindsey Halligan sebagai jaksa distrik AS sementara.
James Comey, mantan direktur Biro Penyelidikan Federal, menyampaikan argumen kepada panel tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 pada hari Selasa, menegaskan bahwa upaya DOJ untuk menghidupkan kembali tuduhan pernyataan palsu dan penghalangan terhadapnya pasti gagal. Isu inti berkisar pada penunjukan Jaksa Agung AS Pam Bondi atas Lindsey Halligan sebagai jaksa distrik AS sementara untuk Distrik Timur Virginia pada September 2025. Halligan, yang tidak memiliki pengalaman penuntutan sebelumnya tetapi mendapat dukungan dari Presiden Donald Trump, mantan kliennya, mengamankan dakwaan terhadap Comey tanpa wewenang sah, menurut tim hukum Comey. nnPada November 2025, Hakim Distrik AS Senior Cameron Currie membatalkan kasus kriminal terhadap Comey dan Jaksa Agung New York Letitia James, memutuskan bahwa penunjukan Bondi atas Halligan tidak sah. Bondi kemudian berusaha memvalidasi tindakan Halligan secara retrospektif pada 31 Oktober 2025, dengan menunjuknya sebagai jaksa khusus berdasarkan 28 U.S. Code § 515, mengklaim hal ini “menyembuhkan cacat yang bisa diperdebatkan mana pun.” Namun, dokumen Comey menggambarkan dakwaan asli sebagai “cacat fatal” dan berargumen bahwa Halligan “tidak dapat menjalankan kekuasaan pemerintahan secara sah” pada saat itu. nnComey menekankan taruhannya dalam kutipan dari dokumennya: “Pemerintah berusaha memaafkan tindakan tidak sahnya dengan alasan bahwa mungkin bisa menunjuk Ms. Halligan dengan cara berbeda. Tetapi argumen itu tidak kuat di mana, seperti di sini, perlindungan konstitusional mendasar dan kebebasan individu dipertaruhkan. Singkatnya, Amerika Serikat tidak dapat mengenakan dan menuntut kasus melalui orang yang tidak berhak menjalankan wewenang pemerintahan.” nnDOJ tetap berpendapat bahwa kesalahan apa pun hanyalah “kesalahan kertas” yang tidak merugikan terdakwa dan telah diperbaiki berkali-kali. Namun, tim Comey menyoroti kontradiksi dengan posisi DOJ dalam kasus dokumen rahasia Mar-a-Lago terhadap Trump, di mana ia mendukung pembatalan penuntutan akibat pelanggaran Klausul Penunjukan yang melibatkan undang-undang yang sama. Dalam kasus itu, pengajuan pada 23 Januari 2026 mendukung pandangan Trump bahwa pekerjaan Jaksa Khusus Jack Smith adalah “produk haram dari penyelidikan tidak sah.” Comey berargumen bahwa, mengikuti logika serupa, tindakan Halligan batal sejak awal, dan langkah retrospektif tidak dapat menyelamatkan kasus. Tantangan pengadilan banding ini berlanjut di tengah penggantian berkelanjutan untuk Halligan, yang mundur pada Januari 2026 tetapi terus menggunakan gelar sementara, menarik kritik yudisial.
