Para hakim Mahkamah Agung AS menyatakan keraguan selama argumen lisan mengenai upaya Presiden Donald Trump untuk memecat Gubernur Federal Reserve Lisa Cook atas tuduhan penipuan hipotek yang belum terbukti. Kasus ini menyoroti ketegangan mengenai kemandirian bank sentral dari campur tangan politik. Putusan diharapkan pada Juni.
Pada 21 Januari, hakim konservatif dan liberal sama-sama menunjukkan keengganan untuk membiarkan Presiden Donald Trump langsung memecat Gubernur Federal Reserve Lisa Cook, yang tantangan hukumnya telah mempertahankan posisinya sejak pengadilan rendah memblokir pemecatan. Sengketa berasal dari unggahan media sosial Trump pada 25 Agustus yang mengumumkan pemecatan Cook, mengutip tuduhan penipuan hipotek yang diungkap oleh Direktur Federal Housing Finance Agency Bill Pulte. Cook, yang ditunjuk pada 2022 oleh mantan Presiden Joe Biden sebagai wanita kulit hitam pertama di posisi tersebut, menyangkal tuduhan tersebut, menyebutnya sebagai dalih di tengah tekanan Trump terhadap Fed untuk memangkas suku bunga lebih cepat. Masa jabatannya berlangsung hingga 2038, dan ia membantu menetapkan kebijakan moneter bersama dewan tujuh anggota dan kepala 12 bank regional. Selama dua jam argumen dalam Trump v. Cook, Solicitor General D. John Sauer berargumen bahwa tuduhan—yang mencantumkan dua properti sebagai tempat tinggal utama—menunjukkan «penipuan atau kelalaian kasar» yang membenarkan pemecatan karena alasan berdasarkan Federal Reserve Act, yang melindungi gubernur dari politik tetapi tidak mendefinisikan «karena alasan». Sauer berkata, «Rakyat Amerika tidak seharusnya memiliki suku bunga mereka ditentukan oleh seseorang yang, paling tidak, sangat lalai.» Pengacara Cook, Paul Clement, menggambarkannya sebagai «paling banter kesalahan tidak disengaja» pada aplikasi properti liburan, sebelum masa jabatannya di Fed. Hakim Distrik AS Jia Cobb memutuskan pada September bahwa pemecatan melanggar due process berdasarkan Amandemen Kelima dan kurang alasan yang cukup; Sirkuit DC menolak penangguhan. Para hakim menyatakan kekhawatiran tentang proses dan dampaknya. Ketua Hakim John Roberts mempertanyakan apakah «kesalahan tidak disengaja» cukup, mengatakan kepada Sauer, «kita bisa debat itu». Hakim Brett Kavanaugh memperingatkan bahwa posisi Trump akan «melemahkan, jika tidak menghancurkan, kemandirian Federal Reserve,» mencatat bahwa presiden masa depan bisa membalas: «Apa yang berputar akan datang kembali.» Hakim Amy Coney Barrett mengutip brief amicus yang memprediksi resesi dari pemecatan dan bertanya tentang risiko kepentingan publik. Hakim Samuel Alito mencatat cara «kursif» administrasi dan fakta yang tidak diperiksa, mengatakan, «Ada sejuta pertanyaan sulit.» Cook, yang menghadiri argumen, menyatakan setelahnya: «Kasus ini tentang apakah Federal Reserve akan menetapkan suku bunga kunci berdasarkan bukti dan penilaian independen atau tunduk pada tekanan politik.» Ini menandai upaya presiden pertama untuk menggulingkan pejabat Fed sejak 1913, di tengah erosi independensi lembaga oleh Mahkamah baru-baru ini tetapi pengakuan status unik Fed. Mayoritas konservatif 6-3 mendengar kasus pada Oktober, mempertahankan Cook di posisinya. Sauer meremehkan ketakutan ekonomi, mencatat pemberitahuan Agustus tidak berdampak pada pasar.
