Juízes da Suprema Corte dos EUA expressaram dúvidas durante argumentos orais sobre a tentativa do presidente Donald Trump de remover a governadora do Federal Reserve Lisa Cook por alegações não comprovadas de fraude hipotecária. O caso destaca tensões sobre a independência do banco central de interferências políticas. Uma decisão é esperada até junho.
Em 21 de janeiro, juízes conservadores e liberais sinalizaram relutância em permitir que o presidente Donald Trump demitisse imediatamente a governadora do Federal Reserve Lisa Cook, cujo desafio legal a manteve no cargo desde que tribunais inferiores bloquearam a remoção. A disputa decorre de uma postagem nas redes sociais de Trump em 25 de agosto anunciando a demissão de Cook, citando alegações de fraude hipotecária divulgadas pelo diretor da Federal Housing Finance Agency Bill Pulte. Cook, nomeada em 2022 pelo ex-presidente Joe Biden como a primeira mulher negra no cargo, nega as alegações, chamando-as de pretexto em meio à pressão de Trump sobre o Fed para cortar as taxas de juros mais rapidamente. Seu mandato se estende até 2038, e ela ajuda a definir a política monetária com o conselho de sete membros e os chefes de 12 bancos regionais. Durante duas horas de argumentos em Trump v. Cook, o Solicitor General D. John Sauer argumentou que as alegações — listando duas propriedades como residências principais — mostram «engano ou negligência grave» que justifica a remoção por causa sob a Federal Reserve Act, que isola os governadores da política, mas não define «por causa». Sauer disse: «O povo americano não deve ter suas taxas de juros determinadas por alguém que, no melhor dos casos, foi gravemente negligente.» O advogado de Cook, Paul Clement, descreveu como «no máximo um erro inadvertido» em um pedido de propriedade de férias, anterior ao seu serviço no Fed. A juíza distrital dos EUA Jia Cobb decidiu em setembro que a demissão violava o devido processo sob a Quinta Emenda e carecia de causa suficiente; o Circuito de D.C. negou uma suspensão. Os juízes levantaram preocupações sobre processo e impactos. O presidente da Corte John Roberts questionou se um «erro inadvertido» bastava, dizendo a Sauer: «podemos debater isso». O juiz Brett Kavanaugh alertou que a posição de Trump «enfraqueceria, se não destruísse, a independência do Federal Reserve», notando que presidentes futuros poderiam retaliar: «O que vai, volta». A juíza Amy Coney Barrett citou memoriais amicus prevendo recessão com a demissão e perguntou sobre riscos ao interesse público. O juiz Samuel Alito observou a «maneira superficial» da administração e fatos não examinados, dizendo: «Há um milhão de perguntas difíceis.» Cook, presente nos argumentos, declarou depois: «Este caso é sobre se o Federal Reserve definirá taxas de juros chave guiadas por evidências e julgamento independente ou sucumbirá à pressão política.» Esta é a primeira tentativa presidencial de destituir um oficial do Fed desde 1913, em meio à erosão recente da independência das agências pela Corte, mas reconhecimento do status único do Fed. A maioria conservadora 6-3 ouviu o caso em outubro, mantendo Cook no cargo. Sauer minimizou medos econômicos, notando que a notificação de agosto não afetou o mercado.
