Em 2025, oposição generalizada desafiou as políticas do presidente Trump por meio de protestos de rua, vitórias eleitorais e decisões judiciais. As taxas de aprovação de Trump caíram acentuadamente em meio a dificuldades econômicas e deportações controversas. Especialistas legais destacam mais de 150 bloqueios de tribunais federais às suas ações executivas, embora a Suprema Corte tenha oferecido apoio misto.
O ano de 2025 viu intensa resistência ao segundo mandato do presidente Donald Trump, conforme detalhado em um episódio de podcast de 31 de dezembro de Start Making Sense da The Nation. O apresentador Jon Wiener entrevistou Harold Meyerson da The American Prospect sobre desenvolvimentos políticos e David Cole, ex-diretor legal nacional da ACLU, sobre respostas judiciais.
As taxas de aprovação de Trump despencaram de 48% em 20 de janeiro, quando assumiu o cargo, para 36% no final do ano, de acordo com pesquisas da AP. Meyerson atribuiu isso ao bullying, crueldade e autoabsorção percebidos de Trump, agravados por uma economia em forma de K, onde os 10% mais ricos representaram metade do consumo. Pressões do custo de vida desiludiram eleitores, incluindo latinos e jovens que o apoiaram em 2024.
Mobilizações em massa organizadas pela Indivisible marcaram as ruas. As manifestações Hands Off ocorreram em abril, seguidas pelas protestos No Kings: a primeira em junho atraiu três milhões de participantes, e a segunda em 18 de outubro mobilizou quase sete milhões em cidades dos EUA, possivelmente um recorde. Redes de vizinhança resistiram à ofensiva de deportações de Trump, visando 15 milhões de remoções, mas alcançando apenas cerca de 600 mil —a maioria não criminosos— por meio de alertas de resposta rápida e treinamentos Know Your Rights.
As eleições destacaram a reação. Democratas venceram em quase todas as corridas, incluindo a Suprema Corte de Wisconsin (apesar dos pesados gastos de Elon Musk), Suprema Corte da Pensilvânia, governos de Virgínia e Nova Jersey, e a prefeitura de Nova York conquistada por Zohran Mamdani. Na Geórgia, dois democratas ganharam assentos na Comissão de Serviços Públicos em meio à raiva por altos custos de eletricidade ligados a centros de dados.
Trump mirou instituições como mídia e universidades. NPR perdeu financiamento federal, CBS News enfrentou influência de direita, e The Washington Post demitiu colunistas de opinião. Harvard e UCLA resistiram sem concessões. Sobre o estado mental, observadores notaram megalomania crescente, exemplificada pela renomeação do Kennedy Center e navios de guerra com seu nome.
Os tribunais forneceram um campo de batalha chave. A partir de 20 de janeiro, mais de 100 ordens executivas, extraídas do Project 2025, enfrentaram desafios imediatos de procuradores-gerais estaduais e da ACLU. Juízes federais emitiram cerca de 150 bloqueios, com 64% dos juízes nomeados por republicanos decidindo contra Trump. A Suprema Corte suspendeu ou reverteu 20 de 24 decisões de tribunais inferiores, mas rejeitou movimentos chave, incluindo uma decisão 6-3 proibindo o deployment da Guarda Nacional em Chicago sem consentimento do governador de Illinois, limitando usos em deportações e intimidação eleitoral potencial.
Perdas incluíram reversões em apropriações, desmantelando USAID e o Departamento de Educação. Uma suspensão temporária permitiu paradas de perfil racial do ICE em Los Angeles, mas casos persistem. Decisões futuras podem derrubar tarifas de Trump e ordem de cidadania por nascimento, enquanto provavelmente erodem a independência de agências, derrubando Humphrey's Executor de 1935. Cole instou à litígio contínuo: "Precisamos lutar com cada ferramenta em nossa caixa de ferramentas."
Meyerson resumiu: "Os ataques de Trump à democracia, sem precedentes pelo menos no último século; e por outro lado, o surgimento da oposição da maioria."
Essa resistência destacou freios democráticos em meio ao excesso de Trump.
