En 2025, une opposition généralisée a contesté les politiques du président Trump par des manifestations de rue, des victoires électorales et des décisions judiciaires. Les taux d'approbation de Trump ont chuté brutalement au milieu de difficultés économiques et de déportations controversées. Les experts juridiques soulignent plus de 150 blocages de tribunaux fédéraux sur ses actions exécutives, bien que la Cour suprême ait offert un soutien mitigé.
L'année 2025 a vu une résistance intense au second mandat du président Donald Trump, comme détaillé dans un épisode de podcast du 31 décembre de Start Making Sense de The Nation. L'animateur Jon Wiener a interviewé Harold Meyerson de The American Prospect sur les développements politiques et David Cole, ancien directeur juridique national de l'ACLU, sur les réponses judiciaires.
Les taux d'approbation de Trump ont chuté de 48 % le 20 janvier, lorsqu'il a pris ses fonctions, à 36 % fin d'année, selon les sondages AP. Meyerson l'attribue à l'intimidation, la cruauté et l'égocentrisme perçus de Trump, aggravés par une économie en K où les 10 % les plus riches représentaient la moitié de la consommation. Les pressions du coût de la vie ont désillusionné les électeurs, y compris les Latinos et les jeunes qui l'avaient soutenu en 2024.
Des mobilisations massives organisées par Indivisible ont marqué les rues. Les manifestations Hands Off ont eu lieu en avril, suivies des protestations No Kings : la première en juin a attiré trois millions de participants, et la seconde le 18 octobre a mobilisé près de sept millions dans les villes américaines, peut-être un record. Des réseaux de quartier ont résisté à la poussée de déportations de Trump, visant 15 millions d'expulsions mais n'en réalisant que quelque 600 000 —principalement des non-criminels— grâce à des alertes de réponse rapide et des formations Know Your Rights.
Les élections ont souligné la réaction. Les démocrates ont triomphé dans presque toutes les courses, y compris la Cour suprême du Wisconsin (malgré les lourdes dépenses d'Elon Musk), la Cour suprême de Pennsylvanie, les gouvernorats de Virginie et du New Jersey, et la mairie de New York remportée par Zohran Mamdani. En Géorgie, deux démocrates ont obtenu des sièges à la Commission des services publics au milieu de la colère sur les coûts élevés de l'électricité liés aux centres de données.
Trump a visé des institutions comme les médias et les universités. NPR a perdu son financement fédéral, CBS News a subi une influence d'extrême droite, et The Washington Post a licencié des chroniqueurs d'opinion. Harvard et UCLA ont résisté sans concessions. Sur l'état mental, les observateurs ont noté une mégalomanie croissante, illustrée par le renommage du Kennedy Center et de navires de guerre à son nom.
Les tribunaux ont fourni un champ de bataille clé. Dès le 20 janvier, plus de 100 ordres exécutifs, tirés du Project 2025, ont fait face à des défis immédiats des procureurs généraux des États et de l'ACLU. Les juges fédéraux ont émis environ 150 blocages, 64 % des juges nommés par des républicains se prononçant contre Trump. La Cour suprême a suspendu ou renversé 20 des 24 décisions des tribunaux inférieurs mais a rejeté des mesures clés, y compris une décision 6-3 interdisant le déploiement de la Garde nationale à Chicago sans le consentement du gouverneur de l'Illinois, limitant les usages dans les déportations et l'intimidation électorale potentielle.
Les pertes incluent des revirements sur les appropriations, démantelant l'USAID et le Département de l'Éducation. Une suspension temporaire a permis des arrêts de profilage racial par l'ICE à Los Angeles, mais les affaires se poursuivent. Des décisions à venir pourraient annuler les tarifs de Trump et l'ordre de citoyenneté par droit de naissance tout en érodant probablement l'indépendance des agences, renversant Humphrey's Executor de 1935. Cole a exhorté à poursuivre les litiges : « Nous devons nous battre avec tous les outils de notre arsenal. »
Meyerson a résumé : « Les attaques de Trump contre la démocratie, sans précédent au moins au dernier siècle ; et d'autre part, l'essor de l'opposition de la majorité. »
Cette résistance a mis en lumière les freins démocratiques au milieu des excès de Trump.
