L'analyste juridique de CBS News, Jan Crawford, a prévu des défaites significatives pour le président Donald Trump à la Cour suprême en 2026, malgré les récents succès de l'administration. S'exprimant dans 'Face the Nation', elle a mis en lumière les défis à venir sur des sujets comme la citoyenneté par droit de naissance et les tarifs douaniers. Crawford a souligné que les décisions d'urgence temporaires ne garantissent pas des victoires au fond.
Lors de l'émission du 28 décembre 2025 de 'Face the Nation' sur CBS, l'analyste juridique Jan Crawford a discuté du bilan judiciaire de l'administration Trump. Elle a reconnu le "succès formidable" que l'administration a connu auprès de la Cour suprême grâce à des décisions d'urgence, qui suspendent temporairement les décisions des tribunaux inférieurs et permettent aux politiques de se poursuivre pendant les litiges.
Cependant, Crawford a prédit un revirement en 2026, qualifiant le prochain mandat de la Cour d'"extrêmement décisif". Elle a spécifiquement écarté les chances de succès dans l'affaire contestant l'ordonnance exécutive de Trump visant à mettre fin à la citoyenneté par droit de naissance. "L'administration Trump 'n'absolument pas' gagnera son affaire devant la Cour suprême sur la légalité de l'ordonnance exécutive du président Trump cherchant à mettre fin à la citoyenneté par droit de naissance", a-t-elle déclaré, comme partagé dans un post du compte Twitter de l'émission.
L'animatrice Margaret Brennan a interrogé sa certitude, à quoi Crawford a répondu : "Non, absolument pas." Elle a expliqué que l'administration a été stratégique dans le choix des appels qu'elle pense pouvoir gagner, mais ceux-ci ne sont que des "ordres temporaires et intérimaires". Une fois les affaires examinées au fond, les résultats pourraient différer considérablement. Crawford a ajouté que Trump "pourrait ne pas gagner l'affaire des tarifs", notant que bien que la perspective actuelle favorise le président, elle pourrait changer en juin après des arrêts marquants.
La discussion a également porté sur d'autres questions urgentes devant la Cour, y compris les droits aux armes et la participation des femmes transgenres aux sports féminins. L'analyse de Crawford souligne la volatilité potentielle du docket de la Cour suprême, même pour une administration qui a façonné sa composition.
