La analista legal de CBS News, Jan Crawford, pronosticó derrotas significativas para el presidente Donald Trump en la Corte Suprema en 2026, a pesar de los recientes éxitos de la administración. Hablando en 'Face the Nation', destacó desafíos próximos en temas como la ciudadanía por derecho de nacimiento y los aranceles. Crawford enfatizó que los fallos de emergencia temporales no garantizan victorias sobre el fondo.
En la emisión del 28 de diciembre de 2025 de 'Face the Nation' de CBS, la analista legal Jan Crawford discutió el historial judicial de la administración Trump. Reconoció el "tremendo éxito" que la administración ha disfrutado con la Corte Suprema a través de fallos de emergencia, que detienen temporalmente las decisiones de tribunales inferiores y permiten que las políticas avancen durante la litigación.
Sin embargo, Crawford predijo un cambio en 2026, describiendo el próximo término de la Corte como "altamente consequential". Desestimó específicamente las posibilidades de éxito en el caso que cuestiona la orden ejecutiva de Trump para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento. "La administración Trump 'absolutamente no' ganará su caso ante la Corte Suprema sobre la legalidad de la orden ejecutiva del presidente Trump que busca poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento", afirmó ella, según se compartió en una publicación de la cuenta de Twitter del programa.
La presentadora Margaret Brennan cuestionó su certeza, a lo que Crawford respondió: "No, absolutamente no". Explicó que la administración ha sido estratégica al seleccionar apelaciones que cree poder ganar, pero estas son meramente "órdenes temporales e intermedias". Una vez que los casos lleguen al fondo del asunto, los resultados podrían diferir marcadamente. Crawford añadió que Trump "puede no ganar el caso de los aranceles", señalando que, aunque la perspectiva actual favorece al presidente, podría cambiar en junio tras fallos emblemáticos.
La discusión también abordó otras cuestiones apremiantes ante la Corte, incluidas las derechos de las armas de fuego y la participación de mujeres transgénero en deportes femeninos. El análisis de Crawford subraya la volatilidad potencial en el calendario de la Corte Suprema, incluso para una administración que ha dado forma a su composición.
