En una orden de emergencia sin firma del 6 de noviembre de 2025, la Corte Suprema de EE.UU. permitió a la administración Trump hacer cumplir una norma que exige que los pasaportes estadounidenses indiquen el sexo asignado al nacer, suspendiendo una inyección de un tribunal inferior. Las juezas Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor y Elena Kagan disintieron.
El jueves 6 de noviembre de 2025, la Corte Suprema concedió la solicitud del gobierno de una suspensión de emergencia en Trump v. Orr, permitiendo a la administración hacer cumplir su requisito de que los nuevos pasaportes estadounidenses muestren el sexo asignado al nacer mientras continúa la litigación. La orden, que no reveló votos individuales, suspendió una inyección de alcance clasista emitida por un tribunal federal de distrito en Massachusetts y dejó en vigor las disidencias de las tres juezas liberales de la Corte. El caso procede en el Primer Circuito, y la suspensión permanece efectiva durante la apelación y cualquier petición subsiguiente a la Corte Suprema.
La orden sin firma indicó que el gobierno probablemente tendrá éxito en el fondo y enfatizó que los pasaportes son documentos gubernamentales con implicaciones en asuntos exteriores. Concluyó que el gobierno sufriría un daño irreparable si la inyección del tribunal inferior permaneciera en vigor. La Corte también analogó la inclusión del sexo al nacer en los pasaportes con la inclusión del país de nacimiento como un hecho histórico, al tiempo que rechazó argumentos de que la política discrimina de manera evidente contra las personas transgénero.
Antecedentes
- Durante más de tres décadas, el Departamento de Estado permitió que los estadounidenses transgénero obtuvieran pasaportes con marcadores de sexo que coincidieran con su identidad de género: se requería prueba quirúrgica hasta 2010, una certificación médica bastaba después, y en 2021 los solicitantes podían auto-seleccionar “M”, “F” o “X” sin documentación médica.
- En enero de 2025, el presidente Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 14168, dirigiendo a las agencias a reconocer solo dos sexos y a asegurar que los documentos de identificación gubernamentales, incluidos los pasaportes, reflejen el sexo “biológico”. El Departamento de Estado posteriormente revirtió el curso para nuevas emisiones, mientras que los pasaportes emitidos previamente permanecieron válidos hasta su vencimiento.
Fallos de tribunales inferiores
- En abril de 2025, la jueza de distrito de EE.UU. Julia Kobick concedió una inyección preliminar para los demandantes nombrados, encontrando que probablemente tendrían éxito en reclamos de que la nueva política violaba la Ley de Procedimiento Administrativo y planteando serias preocupaciones de protección igualitaria. En junio, después de certificar clases, el tribunal extendió el alivio a un grupo más amplio de solicitantes afectados. El Primer Circuito posteriormente rechazó suspender esa inyección pendiente de apelación.
Disidencia
La jueza Ketanji Brown Jackson, unida por las juezas Sotomayor y Kagan, criticó la intervención de la mayoría en la etapa de suspensión, argumentando que el gobierno no había demostrado que sufriría daños por mantener temporalmente la política anterior, mientras que los demandantes enfrentaban daños inmediatos y concretos si la nueva regla entraba en vigor. Llamando al enfoque de la Corte “Such senseless sidestepping of the obvious equitable outcome has become an unfortunate pattern”, también señaló el lenguaje en la orden ejecutiva de enero como evidencia de animosidad y notó que el cambio de política siguió a 33 años de práctica contraria.
Lo que viene a continuación
La suspensión no resuelve el fondo. La apelación en el Primer Circuito continuará, y la Corte Suprema podría ser solicitada para revisar el caso después de una decisión final de apelación. Mientras tanto, la política de la administración rige las nuevas solicitudes de pasaporte.
