U.S. Supreme Court building with American flag and passport overlay, illustrating court decision on sex markers in passports.
U.S. Supreme Court building with American flag and passport overlay, illustrating court decision on sex markers in passports.
AIによって生成された画像

米最高裁判所、出生時性別マーカーを米パスポートに要求するトランプ政権の政策を有効化することを許可

AIによって生成された画像
事実確認済み

2025年11月6日の署名なし緊急命令で、米最高裁判所はトランプ政権に対し、米パスポートに出生時に割り当てられた性別を記載する規則の施行を認め、下級裁判所の差し止め命令を一時停止した。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン、ソニア・ソトマイヤー、エレナ・カガン判事が反対した。

2025年11月6日木曜日、最高裁判所はTrump v. Orr事件で政府の緊急停止要請を認め、訴訟が継続する間、新規発行の米パスポートに出生時性別を表示する政権の要件を施行することを許可した。この命令は個別の投票を明らかにせず、マサチューセッツ州の連邦地方裁判所が発したクラス全体の差し止め命令を停止し、裁判所の3人のリベラル判事の反対意見を維持した。事件は第一巡回区で進行し、控訴および最高裁判所へのその後の請願中も停止が有効である。

署名なしの命令は、政府が本案で成功する可能性が高いと述べ、パスポートが外交問題への影響を持つ政府文書であることを強調した。命令は、下級裁判所の差し止め命令が有効であれば政府が回復不能な損害を被ると結論づけた。裁判所はまた、パスポート上の出生時性別の記載を出生国記載の歴史的事実への類推とし、政策がトランスジェンダーに対する表面的な差別であるという主張を退けた。

背景
- 30年以上にわたり、国務省はトランスジェンダーの米国人にジェンダーアイデンティティに合った性別マーカーのパスポート取得を許可していた:2010年までは外科的証明が必要で、その後は医師の証明書で十分となり、2021年には申請者が医療文書なしで「M」「F」「X」を自己選択できた。
- 2025年1月、ドナルド・トランプ大統領は大統領令14168に署名し、機関に対し2つの性別のみを認識し、パスポートを含む政府IDが「生物学的」性別を反映するよう指示した。国務省は新規発行で方針を逆転させたが、以前発行されたパスポートは有効期限まで有効のままだった。

下級裁判所の判決
- 2025年4月、米地方判事ジュリア・コビックは名指し原告に対し暫定差し止め命令を下し、新政策が行政手続法に違反する可能性が高いと判断し、平等保護に関する深刻な懸念を提起した。6月、クラス認定後、裁判所は影響を受ける申請者のより広範なグループに救済を拡大した。第一巡回区は後で控訴中の差し止めを拒否した。

反対意見
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事はソトマイヤー判事とカガン判事と共に、停止段階での多数派の介入を批判し、政府が従来の方針を一時的に維持することで損害を受けないことを示さなかった一方、原告は新規則が発効すれば即時的で具体的な損害に直面すると主張した。裁判所の手法を「Such senseless sidestepping of the obvious equitable outcome has become an unfortunate pattern」と呼び、1月の大統領令の文言を敵意の証拠として指摘し、33年にわたる反対の慣行に続く政策転換を指摘した。

今後の展開
停止は本案を解決しない。第一巡回区の控訴は続き、最終控訴判決後に最高裁判所が事件を審査するよう求められる可能性がある。その間、政権の方針が新規パスポート申請を統治する。

関連記事

U.S. Supreme Court justices hearing oral arguments on birthright citizenship challenge in Trump v. Barbara.
AIによって生成された画像

Supreme Court Hears Oral Arguments in Birthright Citizenship Challenge

AIによるレポート AIによって生成された画像

The U.S. Supreme Court heard oral arguments on March 30, 2026, in Trump v. Barbara, challenging President Trump's executive order limiting birthright citizenship for children of undocumented immigrants or those on temporary visas. As previously covered, the order—issued January 20, 2025—interprets the 14th Amendment as not granting automatic citizenship in these cases. A ruling, expected in coming months, could impact hundreds of thousands of children born after February 20, 2025.

The US Supreme Court heard oral arguments on April 1, 2026, in Trump v. Barbara, challenging President Donald Trump’s executive order limiting birthright citizenship. Trump attended the hearing in person—the first sitting president to do so—before leaving midway and posting criticism on Truth Social. A majority of justices expressed skepticism toward the administration’s arguments.

AIによるレポート 事実確認済み

The U.S. Supreme Court is set to hear oral arguments on April 1, 2026, in a case tied to President Donald Trump’s executive order seeking to limit automatic birthright citizenship for certain U.S.-born children, including those born to parents who are in the country unlawfully or who lack permanent legal status. The dispute has also fueled renewed attention on “birth tourism,” a practice critics say can involve visa fraud, though giving birth in the United States is not illegal in itself.

Five months after the Trump administration paused immigration processing from high-risk countries following a deadly D.C. shooting, the policy—now covering 39 nations—has stranded thousands already in the U.S. in legal limbo, facing job losses, stalled careers, and deportation fears. Personal stories highlight hardship, while lawsuits yield court orders for relief.

AIによるレポート

The Department of Justice failed to secure a stay of a lower court order blocking its policy requiring advance notice for visits to immigration detention facilities. The unanimous ruling from the D.C. Circuit came on Friday after judges found the government had not demonstrated sufficient harm from unannounced congressional oversight. U.S. Circuit Judge Neomi Rao, in a concurring opinion, agreed that the administration fell short despite her view that the government is likely to prevail on appeal.

A federal judge in Boston granted a preliminary injunction Friday blocking the Trump administration from enforcing a new requirement that public universities submit detailed admissions data to show they are not considering race, after a lawsuit brought by 17 Democratic state attorneys general.

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否