U.S. Supreme Court building with American flag and passport overlay, illustrating court decision on sex markers in passports.
AIによって生成された画像

米最高裁判所、出生時性別マーカーを米パスポートに要求するトランプ政権の政策を有効化することを許可

AIによって生成された画像
事実確認済み

2025年11月6日の署名なし緊急命令で、米最高裁判所はトランプ政権に対し、米パスポートに出生時に割り当てられた性別を記載する規則の施行を認め、下級裁判所の差し止め命令を一時停止した。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン、ソニア・ソトマイヤー、エレナ・カガン判事が反対した。

2025年11月6日木曜日、最高裁判所はTrump v. Orr事件で政府の緊急停止要請を認め、訴訟が継続する間、新規発行の米パスポートに出生時性別を表示する政権の要件を施行することを許可した。この命令は個別の投票を明らかにせず、マサチューセッツ州の連邦地方裁判所が発したクラス全体の差し止め命令を停止し、裁判所の3人のリベラル判事の反対意見を維持した。事件は第一巡回区で進行し、控訴および最高裁判所へのその後の請願中も停止が有効である。

署名なしの命令は、政府が本案で成功する可能性が高いと述べ、パスポートが外交問題への影響を持つ政府文書であることを強調した。命令は、下級裁判所の差し止め命令が有効であれば政府が回復不能な損害を被ると結論づけた。裁判所はまた、パスポート上の出生時性別の記載を出生国記載の歴史的事実への類推とし、政策がトランスジェンダーに対する表面的な差別であるという主張を退けた。

背景
- 30年以上にわたり、国務省はトランスジェンダーの米国人にジェンダーアイデンティティに合った性別マーカーのパスポート取得を許可していた:2010年までは外科的証明が必要で、その後は医師の証明書で十分となり、2021年には申請者が医療文書なしで「M」「F」「X」を自己選択できた。
- 2025年1月、ドナルド・トランプ大統領は大統領令14168に署名し、機関に対し2つの性別のみを認識し、パスポートを含む政府IDが「生物学的」性別を反映するよう指示した。国務省は新規発行で方針を逆転させたが、以前発行されたパスポートは有効期限まで有効のままだった。

下級裁判所の判決
- 2025年4月、米地方判事ジュリア・コビックは名指し原告に対し暫定差し止め命令を下し、新政策が行政手続法に違反する可能性が高いと判断し、平等保護に関する深刻な懸念を提起した。6月、クラス認定後、裁判所は影響を受ける申請者のより広範なグループに救済を拡大した。第一巡回区は後で控訴中の差し止めを拒否した。

反対意見
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事はソトマイヤー判事とカガン判事と共に、停止段階での多数派の介入を批判し、政府が従来の方針を一時的に維持することで損害を受けないことを示さなかった一方、原告は新規則が発効すれば即時的で具体的な損害に直面すると主張した。裁判所の手法を「Such senseless sidestepping of the obvious equitable outcome has become an unfortunate pattern」と呼び、1月の大統領令の文言を敵意の証拠として指摘し、33年にわたる反対の慣行に続く政策転換を指摘した。

今後の展開
停止は本案を解決しない。第一巡回区の控訴は続き、最終控訴判決後に最高裁判所が事件を審査するよう求められる可能性がある。その間、政権の方針が新規パスポート申請を統治する。

関連記事

Illustration depicting the U.S. Supreme Court reviewing a challenge to President Trump's birthright citizenship executive order, with three infants and their noncitizen parents in the foreground.
AIによって生成された画像

Supreme Court to Hear Challenge to Trump Birthright Citizenship Order

AIによるレポート AIによって生成された画像 事実確認済み

Three infants born to noncitizen parents are at the center of Barbara v. Trump, a class‑action lawsuit challenging President Donald Trump’s executive order seeking to limit birthright citizenship for some children born in the United States. The Supreme Court has agreed to review the dispute over the order, which targets babies whose mothers lack legal status or are in the country on temporary visas and whose fathers are neither U.S. citizens nor lawful permanent residents.

米最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領の出生地主義市民権を終了する大統領令について判決を下す予定で、親の地位に関係なく米国領土で生まれた者に市民権を肯定する1960年代の判例に依拠する。これらのしばしば見落とされる事例は、1946年から1967年にかけて12万人以上の米国人に影響を与えた国籍剥奪努力に関わっていた。これらの判決は、14修正条項の出生による市民権の保証を満場一致で支持した。

AIによるレポート 事実確認済み

連邦判事は、連邦保健非差別法をジェンダーアイデンティティに適用するバイデン政権時代の規制の一部を無効とし、テネシー州と他の14州が米国保健福祉省を提訴した側に味方した。

2025年、米最高裁判所の保守派超多数派は、ドナルド・トランプ大統領の広範なアジェンダを繰り返し支持し、移民、経済、選挙権に関する大統領の行動の道を開いた。この一致、しばしばシャドー・ドケットを通じて説明なしに行われ、裁判所の民主主義における役割についての疑問を呼んだ。法曹アナリストのダリア・リスウィックとマーク・ジョセフ・スターンは年末ポッドキャストで影響を議論し、投票権事件への焦点を強調した。

AIによるレポート

米最高裁判所は、トランスジェンダーの少女が女子校スポーツチームへの参加を禁じる州法に異議を唱える2件の訴訟で口頭弁論を聞いた。これらの訴訟は、アイダホ州のLittle v. HecoxとWest Virginia v. B.P.J.で、これらの禁止が憲法やタイトルIXに違反するかどうかに焦点を当てている。裁判官らは分裂した様子で、大多数が制限を維持する方向に傾いているようだった。

ジェンダーイデオロギーに反対する擁護者らが、ドナルド・トランプ大統領に対し、連邦児童福祉資金をそのようなイデオロギーを拒否する政策に結びつけるよう圧力をかけている。彼らは児童虐待の再定義と、子どもの性転換を肯定しない親を保護するための大統領令の草案を作成した。この取り組みは、親の立場により調査を受けたり親権を失ったりした事例を強調している。

AIによるレポート 事実確認済み

U.S. District Judge Beryl A. Howell has ruled that immigration officers in the District of Columbia must have probable cause before carrying out warrantless arrests, a decision that reins in aggressive enforcement tactics and pointedly questions a recent Supreme Court order that expanded immigration ‘roving patrols’ elsewhere.

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否