U.S. Supreme Court building with American flag and passport overlay, illustrating court decision on sex markers in passports.
U.S. Supreme Court building with American flag and passport overlay, illustrating court decision on sex markers in passports.
AIによって生成された画像

米最高裁判所、出生時性別マーカーを米パスポートに要求するトランプ政権の政策を有効化することを許可

AIによって生成された画像
事実確認済み

2025年11月6日の署名なし緊急命令で、米最高裁判所はトランプ政権に対し、米パスポートに出生時に割り当てられた性別を記載する規則の施行を認め、下級裁判所の差し止め命令を一時停止した。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン、ソニア・ソトマイヤー、エレナ・カガン判事が反対した。

2025年11月6日木曜日、最高裁判所はTrump v. Orr事件で政府の緊急停止要請を認め、訴訟が継続する間、新規発行の米パスポートに出生時性別を表示する政権の要件を施行することを許可した。この命令は個別の投票を明らかにせず、マサチューセッツ州の連邦地方裁判所が発したクラス全体の差し止め命令を停止し、裁判所の3人のリベラル判事の反対意見を維持した。事件は第一巡回区で進行し、控訴および最高裁判所へのその後の請願中も停止が有効である。

署名なしの命令は、政府が本案で成功する可能性が高いと述べ、パスポートが外交問題への影響を持つ政府文書であることを強調した。命令は、下級裁判所の差し止め命令が有効であれば政府が回復不能な損害を被ると結論づけた。裁判所はまた、パスポート上の出生時性別の記載を出生国記載の歴史的事実への類推とし、政策がトランスジェンダーに対する表面的な差別であるという主張を退けた。

背景
- 30年以上にわたり、国務省はトランスジェンダーの米国人にジェンダーアイデンティティに合った性別マーカーのパスポート取得を許可していた:2010年までは外科的証明が必要で、その後は医師の証明書で十分となり、2021年には申請者が医療文書なしで「M」「F」「X」を自己選択できた。
- 2025年1月、ドナルド・トランプ大統領は大統領令14168に署名し、機関に対し2つの性別のみを認識し、パスポートを含む政府IDが「生物学的」性別を反映するよう指示した。国務省は新規発行で方針を逆転させたが、以前発行されたパスポートは有効期限まで有効のままだった。

下級裁判所の判決
- 2025年4月、米地方判事ジュリア・コビックは名指し原告に対し暫定差し止め命令を下し、新政策が行政手続法に違反する可能性が高いと判断し、平等保護に関する深刻な懸念を提起した。6月、クラス認定後、裁判所は影響を受ける申請者のより広範なグループに救済を拡大した。第一巡回区は後で控訴中の差し止めを拒否した。

反対意見
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事はソトマイヤー判事とカガン判事と共に、停止段階での多数派の介入を批判し、政府が従来の方針を一時的に維持することで損害を受けないことを示さなかった一方、原告は新規則が発効すれば即時的で具体的な損害に直面すると主張した。裁判所の手法を「Such senseless sidestepping of the obvious equitable outcome has become an unfortunate pattern」と呼び、1月の大統領令の文言を敵意の証拠として指摘し、33年にわたる反対の慣行に続く政策転換を指摘した。

今後の展開
停止は本案を解決しない。第一巡回区の控訴は続き、最終控訴判決後に最高裁判所が事件を審査するよう求められる可能性がある。その間、政権の方針が新規パスポート申請を統治する。

関連記事

U.S. Supreme Court justices hearing oral arguments on birthright citizenship challenge in Trump v. Barbara.
AIによって生成された画像

出生地主義による市民権付与をめぐる裁判で連邦最高裁が口頭弁論を実施

AIによるレポート AIによって生成された画像

米連邦最高裁判所は2026年3月30日、不法移民や一時的ビザ保持者の子供に対する出生地主義による市民権付与を制限するトランプ大統領の大統領令を争点とする「トランプ対バーバラ」訴訟の口頭弁論を行った。既報の通り、2025年1月20日に発令されたこの大統領令は、合衆国憲法修正第14条がこうしたケースにおいて自動的な市民権付与を認めているわけではないと解釈している。今後数か月以内に出される判決は、2025年2月20日以降に生まれた数十万人の子供たちに影響を与える可能性がある。

米連邦最高裁判所は2026年4月1日、トランプ大統領による出生地主義に基づく市民権付与を制限する大統領令を巡る訴訟「トランプ対バーバラ」の口頭弁論を行った。トランプ大統領は現職大統領として初めて最高裁の弁論に出席したが、途中で退席し、自身のSNS「Truth Social」に批判的な投稿を行った。判事の過半数は、政権側の主張に対して懐疑的な見方を示した。

AIによるレポート 事実確認済み

米連邦最高裁判所は、不法滞在者や永住権を持たない親から生まれた子供など、米国内で出生した子供への自動的な出生地主義を制限しようとするドナルド・トランプ大統領の大統領令に関連する訴訟について、2026年4月1日に口頭弁論を行う予定である。この論争は「出産ツーリズム」への関心を再燃させているが、批判者はこれがビザ詐欺に関与する可能性があると主張している。もっとも、米国内での出産自体は違法ではない。

司法省は、移民収容施設への訪問に事前通知を義務付ける同省の方針を差し止めた下級裁判所の決定に対し、執行停止を求めていたが認められなかった。金曜日に下されたコロンビア特別区連邦控訴裁判所の全会一致の判決では、抜き打ちで行われる議会による監視活動が政府に十分な損害を与えているとは立証されていないと判断された。ナオミ・ラオ連邦判事は補足意見の中で、政府側が上訴で勝訴する可能性が高いとの見解を示しつつも、現状では要件を満たしていないとして決定に同意した。

AIによるレポート

米連邦最高裁判所は火曜日、連邦国境管理当局が特定の刑事容疑に直面している適法な永住者に対し、海外渡航からの帰国時に有罪判決の有無にかかわらず「入国申請者」として分類することを認める判決を下した。6対3の決定はイデオロギーに基づき分かれ、Blanche v. Lau訴訟においてトランプ政権側の主張を支持する結果となった。

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否