最高裁判事ブレット・カバノーは、移民検問で外見上の民族性を要因とする以前の立場を逆転させたようだ。最近の脚注で、人種や民族性をそのような措置の考慮事項にできないと述べた。これは、いわゆる「カバノー検問」による人種プロファイリングに対する批判の中で起こった。
2025年9月、ブレット・カバノー判事はVasquez Perdomo事件の意見書を作成し、ヒスパニック系住民の「外見上の民族性」が連邦捜査官による市民権証明の要求を伴う停止の決定における「関連要因」となり得ると述べた。この判決は移民税関執行局（ICE）と税関国境警備局（CBP）により迅速に採用され、人種に基づくヒスパニック系個人に対する広範な検問が発生し、しばしば過剰な武力行使や法的地位が証明されるまでの拘束を伴った。法学教授のアニル・カルハーンはこれらの遭遇を「カバノー検問」と命名し、米国市民を含む法的地位を主張する者に対する残虐な扱いの報告が相次いだことで注目を集めた。
カバノー判事はこれらを「短時間の捜査停止」と表現し、合法住民は「迅速に」釈放されると述べていた。しかし、裁判所に提出された証拠は、民族性のみに基づく長期的な拷問と拘束を示していた。
2025年12月23日、最高裁判所のドナルド・トランプ大統領による州兵配備を阻止する決定への同意意見において—移民検問とは無関係の事案—カバノー判事は立場を撤回する脚注を加えた。彼は次のように書いた：「第4修正条項は、移民検問は違法滞在の合理的な疑いに基づくものでなければならず、検問は短時間でなければならず、逮捕は蓋然性に基づくものでなければならず、捜査官は過剰な武力を使用してはならない。また、捜査官は人種や民族性に基づく国内移民検問や逮捕を行ってはならない。」
これは9月の民族性が要因となり得るとの主張に直接矛盾するが、カバノー判事はこの変化を認めず、法は「長年明確」と主張した。
SlateのAmicusポッドキャストのホスト、ダリア・リスウィックとマーク・ジョセフ・スターンは、この脚注を暗黙の撤回として議論した。スターンは「移民検問は人種に基づかない？ 画期的な考えだ！ ブレット・カバノー、あなたが数ヶ月前に拒否した考えだ」と指摘した。
リスウィックは「クリスマスケーキの上のアイシングのようなもので、ブレット・カバノーが...自らに悪名高い「カバノー検問」意見の許しをクリスマスプレゼントとして与えた」と付け加えた。
彼らはこの動きを不十分と批判し、CBP長官グレッグ・ボビーノの人種プロファイリング支持と全員の市民権証明要求の声明を指摘した。ホストらは、カバノーの原意見が暴力的な人種プロファイリングの波を引き起こし、この脚注は直接の謝罪や撤回なしにはほとんど変わらないと主張した。
