シカゴの連邦裁判官は、国境警備隊上級幹部グレゴリー・ボビーノを厳しく批判し、移民関連作戦中の連邦捜査官らの力行使に関する彼の証言が、ボディカメラ映像と比較して曖昧で、一部虚偽だったと判断した。上訴裁判所は、毎日の対面ブリーフィングを義務づける彼女の命令の一部を一時停止したが、他の監督措置は有効のままとした。
オバマ大統領が任命した米国地方裁判所のサラ・エリス判事は、トランプ政権のシカゴ地域での移民執行作戦を争う事件で、長大な差し止め命令を発令した。その判決および関連手続きで、エリス判事は米国税関・国境警備局（CBP）および国土安全保障省（DHS）の他の構成要素の連邦捜査官らが繰り返し過剰な武力を使用し、その後ボディカメラビデオによって矛盾する供述を行ったと結論づけた。
訴訟の中心は、シカゴおよび近郊で行われた国外退去作戦「オペレーション・ミッドウェイ・ブリッツ」である。シカゴ・ヘッドライン・クラブ、ブロック・クラブ・シカゴ、シカゴ新聞ギルドなどのメディア団体が、この作戦中に抗議者、ジャーナリスト、近隣住民に対する違法な扱いがあったとして提訴した。
エリス判事はDHSに対し、9月上旬に遡る武力使用報告書とボディカメラ映像の提出を命じ、捜査官らの催涙ガスやその他の群衆鎮圧兵器の使用方法に制限を課した。また、捜査官の制服に明確な識別表示を義務づけ、シカゴ作戦を監督したCBP広域司令官グレゴリー・ボビーノに対し、自身でボディカメラを入手・着用し、平日毎晩彼女の法廷に出廷してその日の出来事を報告するよう命じた。
米国第7巡回区控訴裁判所は後に、政府側の要請を受け、ボビーノが毎週の平日夜にエリス判事へ対面報告する要件の一時停止を認めた。これは司法省弁護士が、日次チェックインが執行部門の業務に「極めて破壊的な」干渉だと主張したためである。文書提出やボディカメラ義務などのエリス判事の命令の他の部分は、控訴審進行中も維持され、控訴パネルは完全審査後に、より調整された差し止め命令が生じる可能性を示唆した。
彼女の書面意見書で、エリス判事は広範なボディカメラ記録と他のビデオ証拠が、連邦捜査官らが市民に対し、適切な警告や正当性なく催涙ガス、ゴム弾、ペッパーボール、閃光弾手榴弾を発射したことを示していると述べた。ワシントン・ポストや地元メディアの報道によると、エリス判事は、逃走する抗議者の背中へ閃光弾を発射したり、地面に倒れた人を蹴ったり、住民に銃を向け射殺を脅したり、ハロウィン行事中に子供らがいる住宅街で化学剤を使用したことが判明したと認定した。
エリス判事はこれらの映像を、捜査官らが後に提出した公式叙述と繰り返し対比した。一例として、ワシントン・ポストが報じた彼女の意見では、抗議者が警官に自転車を投げつけたと捜査官らが報告したが、ボディカメラ映像では捜査官が自転車を奪って投げ捨てる様子が映っており、報告を損なった。別の例では、捜査官が簡単な記述と数枚の画像だけに基づきAIツールChatGPTを使って武力使用報告書を作成した点を挙げ、政府の文書記述の信頼性をさらに損なうと指摘した。
判事は、シカゴのオペレーション・ミッドウェイ・ブリッツを率いる国境警備隊上級幹部ボビーノに対し、最も鋭い批判を留保した。多日間にわたる供述と証言を引用し、エリス判事はボビーノが「曖昧」であり、時には「明らかな嘘」をつき、「CBSシカゴ」などのメディアが報じた。彼女は、リトル・ビレッジ地区での対峙で催涙ガスを展開した際の彼の変遷する陳述を強調した。
当初、ボビーノは頭に石を投げつけられた後に催涙ガス缶を投擲したと主張したが（判決による）、追及され石がヘルメットを当たったのはガス展開後だったと認めた。エリス判事は他の事件の記述も退け、抗議での暴力発端者やギャングメンバーの行動に関する彼の主張が、当時の映像で裏付けられないとした。
エリス判事は、ビデオ記録と報告の相違が連邦政府の全体像を「単純に信用できない」ものとし、原告らの主張、すなわち捜査官らが無差別・過大な武力を使い、抗議者や傍観者を攻撃者と誤認した点を裏付けたと書いた。第7巡回区の停止により最終差し止め命令の範囲が変わる可能性があるが、エリス判事の発見はシカゴ作戦中の連邦捜査官の行動と、彼女の見解では宣誓供述がカメラに捉えられた現実からどれだけ乖離したかを詳細に記録した裁判記録を形成する。
